Решение № 2-3165/2017 2-3165/2017~М-3211/2017 М-3211/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3165/2017

Дело № 2-3165/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Приймаковой Н.Н.,

С участием представителя истца- ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Марка 1 г/н №. Виновным в данном ДТП признан Б. Р.А., гражданская ответственность которого застрахована по полису ЕЕЕ № № в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № №.

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением причитающегося страхового возмещения.

В установленный срок страховая выплата не была произведена. Для защиты нарушенного права истец обратился в суд.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано ... рублей страховой выплаты, ... рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей штрафа.

Указанное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано иском ФИО3, который просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 148673 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года (следующий день после вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ года (день исполнения решения) за 67 дней из расчета 221900х1%х67=148673 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 просит при принятии решения применить положения ст. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении иска, либо снизить размер неустойки. Также просит снизить заявленный размер расходов на представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим законным в силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что размер неустойки суд рассчитывает от суммы ... рублей. Неустойка была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что решение суда в пользу ФИО3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчиком не оспаривается.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года (следующий день после вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ года (день исполнения решения) за 67 дней составляет 221900х1%х67=148673 рублей.

В п. 1 ст. 333 ГПК РФ на суд, по сути, возложена обязанность установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, наличие права на взыскание, как штрафа, так и неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до ... рублей, при этом суд учитывает, что период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере ... рублей составил пять месяцев (154 дня), в пользу истца уже взыскано штрафных санкций ... рублей и ... рублей = ... рублей. С учетом взысканных ... рублей общий размер штрафных санкций составит ... рублей, что соразмерено последствиям неисполнения обязательств.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая, что заявленный иск носит типовой характер, по делу состоялась одна подготовка и одно судебное заседание, результат судебного разбирательства, суд снижает заявленный размер расходов на представителя до ... рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать ... рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 75000 рублей неустойки, 4000 рублей расходов на представителя, а всего 79000 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Белгород в размере 2450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-подпись

Решение в окончательной форме принято 06.10.2017 года

...

...

...