Приговор № 1-44/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И,

с участием государственного обвинителя Беляева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Куцаенко В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: <адрес> края, фактически проживающей в <адрес> края, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата><дата>. ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО8, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений,с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, тайно похитила из картонной коробки в шкафу комнаты жилого дома ювелирные изделия: мужское кольцо в форме печатки из золота <данные изъяты> стоимостью 12 900 рублей,принадлежащие Потерпевший №1,причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25800 рублей.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что она согласна с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства ею осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном,согласна с иском потерпевшей на сумму 25800р..

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимой – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствии возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации ее действий:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой ФИО1, признавая по п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение себя, как лица его совершившего, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства,наличие у виновной малолетнего ребенка, совершение впервые преступления не относящегося к категории тяжких, не наступление тяжких последствий в результате ее деяния, не нахождение на учете у врача нарколога, мнение потерпевшей, что подтверждается исследованными протоколом о явке с повинной от <дата>., копией паспорта гражданина РФ ФИО1 от <дата>., требованием о судимости ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 от <дата>.,

справкой главы МО <адрес> в отношении ФИО1 от <дата>., характеристикой УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО9 в отношении ФИО1 от <дата>./характеризуется удовлетворительно/, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» от <дата>./на <данные изъяты>/,копией записи акта о заключении брака <данные изъяты>. № от <дата>., копией записи акта о рождении ФИО2 № от <дата>., записи акта о расторжении брака ФИО3 и ФИО1 № от <дата>., справкой отдела образования администрации Апанасенковского муниципального района СК в отношении ФИО1 от <дата>. /<данные изъяты> справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от <дата>.,заявлением потерпевшей Потерпевший №1, и др. (л<данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, при отсутствии оснований и достаточных данных\согласно предьявленного обвинения\- для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1,в соответствие со ст.63ч.1.1 УК РФ.

С учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности содеянного, личности подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания, предусмотренного ст.49 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.62ч.1,ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст.81 УПК РФ, две бирки из-под печатки подлежат по ходатайству возврату потерпевшей Потерпевший №1

Заявления о распределении процессуальных издержек не поступали.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба от кражи имущества в сумме 25800р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствие со ст.62ч.1,ч.5 УК РФ, в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба от кражи имущества удовлетворить:взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 в счет возмещения ущерба от кражи имущества в сумме 25800р.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства: две бирки из-под печатки,возвратить по ходатайству Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: