Приговор № 1-35/2023 1-35/2024 1-600/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2023

74RS0029-01-2023-002476-66

Дело № 1-35/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретарях: Батухтиной Е.Е., Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Исаевой Е.В., Саютиной Т.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката: Дроздовой О.С.,

потерпевшего: М.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденной:

1). 01 июля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.08.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлениями Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.07.2022, от 07.03.2023 продлен испытательный срок на 2 месяца и на 1 месяц, всего на 4 месяца;

2). 30 августа 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28.11.2023, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.07.2021, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.07.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным порядком следования;

3). 20 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18.12.2023, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.08.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем;

4). 25 октября 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору от 20.10.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила семь преступлений, а именно кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, четыре из которых, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1). 25 февраля 2023 года в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С.А.А. и малознакомым М.А.П. распивали спиртное. ФИО1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, увидела на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий М.А.П., и достоверно зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем М.А.П. имеется мобильное приложение банка АО «Тинькофф», не оснащенное паролем, то есть имея доступ к личному кабинету М.А.П., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.А.П., решила совершить хищение денежных средств в сумме 23 400 рублей, принадлежащих ему, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого 05.02.2023 в отделении АО «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, на имя М.А.П. на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№ принадлежащий неустановленному следствием лицу, но находившемуся в ее (ФИО1) временном пользовании и на неустановленный в ходе следствия банковский счет, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П.

25 февраля 2023 года, в 07:58:46 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.А.А. ушел, а М.А.П. спит, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П., осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета на имя М.А.П. на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел? направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.П., с банковского счета 25 февраля 2023 года, в 09:59:21 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), вышеуказанным способом осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, в 10:32:16 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 400 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на банковскую карту №****№, открытую на неустановленный в ходе следствия банковский счет, путем оплаты «Онлайн» покупки товара, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 в 15:45:39 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П., осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П. на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, но находившийся в ее (ФИО1) временном пользовании, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 в 15:49:38 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), вышеуказанным способом осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 25 февраля 2023 года в период времени с 07:58:46 часов до 15:49:38 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области) ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 23 400 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 23400 рублей.

2). 26 февраля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С.А.А. и малознакомым М.А.П. распивали спиртное. ФИО1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, увидела на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий М.А.П., и достоверно зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем М.А.П., имеется мобильное приложение банка АО «Тинькофф», не оснащенное паролем, то есть имея доступ к личному кабинету М.А.П., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.А.П., решила совершить хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ему, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого 05.02.2023 в отделении АО «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, на имя М.А.П. на киви-кошельки, привязанные к абонентским номерам: №, принадлежащие неустановленным следствием лицам, но находившемуся в ее (ФИО1) временном пользовании, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П.

В 19:11:53 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), ФИО1, воспользовавшись тем, что С.А.А. ушел, а М.А.П. спит, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П., осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, в 19:13:07 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), вышеуказанным способом, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П. на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие М.А.П., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 26 февраля 2023 года в период времени с 19:11:53 часов до 19:13:07 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области) ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

3). В ночь с 27 февраля 2023 года на 28 февраля 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С.А.А. и малознакомым М.А.П. распивали спиртное. ФИО1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, увидела на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий М.А.П., и достоверно зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем М.А.П., имеется мобильное приложение банка АО «Тинькофф», не оснащенное паролем, то есть имея доступ к личному кабинету М.А.П., решила совершить хищение денежных средств в сумме 18 322 рубля, принадлежащих ему, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого 05.02.2023 в отделении АО «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, на имя М.А.П., на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, но находившемуся в ее (ФИО1) временном пользовании и на неустановленный в ходе следствия банковский счет, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П.

В 00:34:34 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.А.А. ушел, а М.А.П. спит, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П., осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, 28 февраля 2023 года, в 13:40:01 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), осуществила перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, в 21:27:53 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), осуществила перевод денежных средств в сумме 3 322 рубля с банковского счета, открытого на имя М.А.П. на банковскую карту №, открытую на неустановленный в ходе следствия банковский счет, путем оплаты «Онлайн» покупки товара, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 322 рубля, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 28 февраля 2023 года в период времени с 00:34:34 часов до 21:27:53 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области) ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 18 322 рубля, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 18322 рубля.

4). 01 марта 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С.А.А. и малознакомым М.А.П. распивали спиртное. Находясь на кухне, увидела на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий М.А.П., и достоверно зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем М.А.П., имеется мобильное приложение банка АО «Тинькофф», не оснащенное паролем, то есть имея доступ к его личному кабинету, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.А.П., решила совершить хищение денежных средств в сумме 5 318 рублей, принадлежащих М.А.П., путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого 05.02.2023 в отделении АО «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, на имя М.А.П., на неустановленные в ходе следствия банковские счета, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П.

01 марта 2023 года, в 15:04:56 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.А.А. ушел, а М.А.П. спит, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П., осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на банковскую карту №, открытую на неустановленный в ходе следствия банковский счет, путем оплаты «Онлайн» покупки товара, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 в 16:18:16 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), вышеуказанным способом осуществила перевод денежных средств в сумме 3 318 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на банковскую карту №****№, открытую на неустановленный в ходе следствия банковский счет, путем оплаты «Онлайн» покупки товара, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 318 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 01 марта 2023 года в период времени с 15:04:56 часов до 16:18:16 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области) ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 318 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5318 рублей.

5). В ночь с 01 марта 2023 года на 02 марта 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С.А.А. и малознакомым М.А.П. распивали спиртное. ФИО1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, увидела на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий М.А.П., и достоверно зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем М.А.П., имеется мобильное приложение банка АО «Тинькофф», не оснащенное паролем, то есть имея доступ к личному кабинету М.А.П., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.А.П., решила совершить хищение денежных средств в сумме 15 060 рублей, принадлежащих М.А.П., путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого 05.02.2023 в отделении АО «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, на имя М.А.П., на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, но находившемуся в ее (ФИО1) временном пользовании и на неустановленные в ходе следствия банковские счета, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П.

В 00:23:45 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.А.А. и М.А.П. спят, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П., вышеуказанным способом, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 280 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П. на банковскую карту №, открытую на неустановленный в ходе следствия банковский счет, путем оплаты «Онлайн» покупки товара, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 280 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел? направленный на тайное хищение денежных средств, 02 марта 2023 года, в 12:27:50 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.А.А. ушел, а М.А.П. спит, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П., вышеуказанным способом, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на банковскую карту №****№, открытую на неустановленный в ходе следствия банковский счет, путем оплаты «Онлайн» покупки товара, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел? направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.П., с банковского счета, 02 марта 2023 года в 14:10:27 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), вышеуказанным способом, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П. на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, но находившийся в ее (ФИО1) временном пользовании, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел? направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.П., с банковского счета, открытого на имя М.А.П., 02 марта 2023 года, в 22:04:31 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), вышеуказанным способом, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 280 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П. на банковскую карту №****№, открытую на неустановленный в ходе следствия банковский счет, путем оплаты «Онлайн» покупки товара, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 280 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 02 марта 2023 года в период времени с 00:23:45 часов до 22:04:31 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области) ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 15 060 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 15 060 рублей.

6). 04 марта 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С.А.А. и малознакомым М.А.П. распивали спиртное. ФИО1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, увидела на кухонном столе сотовый телефон, принадлежащий М.А.П., и достоверно зная, что в сотовом телефоне, принадлежащем М.А.П., имеется мобильное приложение банка АО «Тинькофф», не оснащенное паролем, то есть имея доступ к личному кабинету М.А.П., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.А.П., решила совершить хищение денежных средств в сумме 2090 рублей, принадлежащих М.А.П., путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого 05.02.2023 в отделении АО «Тинькофф», расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, 38А строение 26 в г. Москва, на имя М.А.П. на киви-кошельки, привязанные к абонентским номерам +№, принадлежащие неустановленным следствием лицам, но находившемуся в ее (ФИО1) временном пользовании, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П.

04 марта 2023 года, в 12:47:41 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.А.А. ушел, а М.А.П. спит, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в сотовом телефоне М.А.П., осуществила перевод денежных средств в сумме 1 900 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№ принадлежащий неустановленному следствием лицу, но находившийся в ее (ФИО1) временном пользовании, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 1 900 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел? направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.П., с банковского счета, 08 марта 2023 года, в 05:20:18 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области), осуществила перевод денежных средств в сумме 190 рублей с банковского счета, открытого на имя М.А.П., на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, но находившийся в ее (ФИО1) временном пользовании, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 190 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с 12:47:41 часов 04 марта 2023 года до 05:20:18 часов (время по поясу г. Магнитогорска Челябинской области) 08 марта 2023 года ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 2 090 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2090 рублей.

7). 07 марта 2023 года в дневное время ФИО1, находилась по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С.А.А. и малознакомым М.А.П. распивали спиртное. В ходе распития спиртного, М.А.П. обратился к ФИО1 с просьбой сходить в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк России» и снять с его банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, на что ФИО1 ответила согласием. При этом М.А.П. передал ей банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на банковский счет №, открытый 31.05.2022 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по пр. Металлургов, 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, на имя М.А.П. и сообщил пин-код карты. ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, и имея при себе банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №****№ принадлежащую М.А.П., достоверно зная пин-код карты, вставила карту в картоприемник и введя пин-код, из корыстных побуждений, сняла с банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей, из которых денежные средства в сумме 5000 рублей передала М.А.П., а оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей оставила себе, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М.А.П., с банковского счета, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе которых она показала, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой ознакомлена, с суммой материального ущерба согласна. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает полностью. Она действительно, по адресу: <адрес>, проживала с сожителем С.А.А. Там же по вышеуказанному адресу в соседнем подъезде проживал сосед М.А.П., знакомый С.А.А. 24.02.2023 в дневное время сосед М.А.П. приходил к ним в гости для распития спиртного. В этот же день М.А.П. остался у них с ночевкой. На следующий день, т.е. 25.02.2023 в утреннее время они все вместе стали распивать спиртное в кухне. В ходе распития спиртного М.А.П. сильно опьянел. Тогда же в ходе распития она увидела, что у М.А.П. есть сотовый телефон, так как последний телефон положил на стол в кухне. Через некоторое время М.А.П. уснул на стуле. В этот момент она уже оставалась одна с М.А.П., а С.А.А. ушел, куда именно она не знает. Тогда у нее возник умысел похитить денежные средства путем оплаты через личный кабинет. Во время распития спиртного, она видела, как пользуется сотовым телефоном М.А.П., он заходил в личные кабинеты, не вводя пароля. Она, воспользовавшись тем, что дома никого нет и никто не наблюдает за ее действиями, взяла сотовый телефон М.А.П., зашла в личный кабинет АО «Тинькофф» и произвела перевод в сумме 3000 рублей, на свой киви кошелек привязанный к абонентскому номеру <***>, которым она пользовалась, данный номер был установлен у нее на сотовом телефоне, а сама сим-карта была зарегистрирована на К.Е.П., кто это такая, она пояснить не может, так как не знает Е. лично, сим карту ей дали знакомые. Через некоторое время, она также воспользовавшись тем, что М.А.П. пьяный спит и дома никого нет, снова произвела перевод в сумме 3000 рублей на свой киви кошелек. Так же через время она, убедившись в том, что на счету у М.А.П. есть денежные средства произвела оплату в сумме 5400 рублей, и совершила покупку в интернете через Телеграм, куда со счета ушли денежные средства она не знает, но она получила что заказала. Через некоторое время 25.02.2023 она также со счета М.А.П. перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей на свой киви кошелек двумя операциями по 10 000 рублей и 2000 рублей. Так в течении дня 25.02.2023 она производила переводы на свой киви кошелек в сумме 3000 рублей, 3000 рублей, 10 000 рублей, и 2000 рублей, а также осуществила оплату товара на сумму 5400 рублей, на общую сумму 23 400 рублей. Она осознавала, что совершает преступления и похищает денежные средства М.А.П., которые находились на его счету в АО «Тинькофф». О том, что она похитила денежные средства М.А.П., С.А.А. ничего не говорила, С.А.А. об этом ничего не известно.

26.02.2023 в вечернее время она находилась дома по вышеуказанному адресу, к ним вновь в гости пришел М.А.П. для распития спиртного. В вечернее время они вместе с С.А.А. и М.А.П. распивали спиртное в кухне. В ходе распития М.А.П. опьянел и уснул. В этот момент она осталась дома одна, а С.А.А. на тот момент ушел. Тогда у нее вновь возник умысел похитить с банковского счета АО «Тинькофф» денежные средства, принадлежащие М.А.П., и она решила несколькими операциями в течении дня снимать со счета М.А.П. денежные средства. Она решила воспользоваться сотовым телефоном М.А.П., и через сотовый телефон М.А.П. совершила перевод на киви кошелек в сумме 5000 рублей и 10000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей. Так как лимит был превышен, она произвела перевод уже на второй киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, данную сим-карту она нашла в районе магазина «Электрон» г. Магнитогорска, кому именно принадлежит данная сим-карта, она не знает.

28.02.2023 в ночное время М.А.П. так же находился у них по вышеуказанному адресу, и последний был пьян, спал. Тогда у нее вновь возник умысел похитить с банковского счета АО «Тинькофф» денежные средства, принадлежащие М.А.П., и она решила несколькими операциями в течении дня снимать со счета М.А.П. денежные средства. Она, воспользовавшись тем, что С.А.А. не было дома и ни кто не наблюдает за ее действиями, взяла сотовый телефон М.А.П., и через приложение АО «Тинькофф», на котором отсутствовал пароль, перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на свой киви кошелек, привязанный на абонентский №. 28.02.2023 уже в дневное время точно по времени она не помнит, воспользовавшись тем, что М.А.П. спит пьяный, со счета М.А.П. вновь перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей на свой киви кошелек. В вечернее время 28.02.2023 она также со счета М.А.П., который спал, путем совершения покупки через интернет в телеграмм через личный кабинет М.А.П., путем перевода перевела денежные средства в сумме 3322 рублей, куда ушли денежные средства она не знает, но она получила что заказала. Так в течении дня 28.02.2023 она производила переводы на свой киви кошелек в сумме 6000 рублей, 9000 рублей, а также осуществила оплату товара на сумму 3322 рублей, на общую сумму 18 322 рубля.

01.03.2023 в дневное время она находилась дома по вышеуказанному адресу с сожителем С.А.А., к ним в гости пришел М.А.П., который был в алкогольном опьянении. М.А.П. стал распивать спиртное с ее сожителем С.А.А., затем С.А.А. ушел из дома, а М.А.П. снова остался у них в пьяном состоянии. Она воспользовавшись тем, что М.А.П. спит в пьяном состоянии, вновь взяла его сотовый телефон, и через приложение АО «Тинькофф», на котором отсутствовал пароль, произвела оплату т.е. заказала через интернет заказ в сумме 2000 рублей. Примерно через час 01.03.2023 она вновь заказала через интернет заказ в сумме 3318 рублей, куда ушли денежные средства она не знает, но она получила что заказала. Так в течении дня 01.03.2023 она осуществила оплату товара на сумму 2000 рублей и 3318 рублей, на общую сумму 5318 рублей.

02.03.2023 в ночное время у них дома по вышеуказанному адресу вновь находился М.А.П. также пьяный спал, так как ранее они употребляли спиртное. Она вновь решила несколькими операциями в течении дня снимать со счета М.А.П. денежные средства. Она воспользовавшись тем, что С.А.А. спит и М.А.П., пьяный спит, вновь взяла его сотовый телефон, через приложение АО «Тинькофф» произвела оплату, т.е. заказала через интернет заказ в сумме 5280 рублей, куда ушли денежные средства она не знает, но она получила что заказала. В течении дня 02.03.2023 она снова воспользовавшись тем, что М.А.П. спит в пьяном состоянии, а С.А.А. не было дома, вновь через приложение АО «Тинькофф» произвела перевод на второй киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру № в сумме 1 500 рублей, а также произвела оплату, т.е. заказала через интернет заказ в сумме 5 280 рублей, куда со счета ушли денежные средства она не знает, но она получила что заказала. Так в течении дня 02.03.2023 она осуществила оплату товаров на сумму 5280 рублей, 1500 рублей, 5280 рублей, а также перевод на свой киви кошелек в сумме 3000 рублей, на общую сумму 15 060 рублей.

В период с 04.03.2023 по 08.03.2023 в дневное время она находилась дома по вышеуказанному адресу. К ним снова пришел М.А.П. в состоянии алкогольного опьянения, они совместно с С.А.А. распивали спиртное. В ходе распития М.А.П. опьянел и снова уснул у них в квартире. В это время С.А.А. ушел из квартиры. Она взяла сотовый телефон М.А.П., где через приложение АО «Тинькофф» совершила перевод на киви кошелек в сумме 1900 рублей. 08.03.2023 когда снова пришел М.А.П. для распития спиртного, она также воспользовавшись тем, что М.А.П. в пьяном состоянии и не понимает всех действий, вновь взяла сотовый телефон М.А.П., совершила перевод на киви кошелек в сумме 190 рублей. Так в период с 04.03.2023 по 08.04.2023 года она производила переводы на свой киви кошелек на общую сумму 2 090 рублей.

07.03.2023 в дневное время М.А.П., также находясь у них дома по вышеуказанному адресу, попросил ее снять для него денежные средства в сумме 5000 рублей, на что она согласилась. М.А.П. передал ей свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», и она пошла в отделение банка, которое находится по пр. Металлургов, 19 в г. Магнитогорске. Она, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, путем снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» через банкомат ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее она направилась к себе домой, передала М.А.П. денежные средства в сумме 5 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а остальные 5000 рублей она оставила себе на личные нужды. О том, что она сняла денежные средства с банковской карты в сумме 10 000 рублей, она М.А.П. не говорила (т. 1 л.д. 63-69, 216-222).

В ходе проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 давала аналогичные показания (т. 1 л.д. 166-175).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что с исковыми требованиями потерпевшего согласна. Потерпевший жил у них в квартире, 25.02.2023 она не перевела всю сумму денег с карточки потерпевшего около 90000 рублей, поскольку не хотела рисковать, деньги снимала для себя. Решила, что еще будет в дальнейшем снимать деньги, для этого открыла мобильный банк в приложении телефона.

Вина ФИО1 по всем преступлениям нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший М.А.П. суду показал, что с подсудимой знаком с февраля 2023 года. Ее сожителя знает очень давно, это сын его друга. Неприязненных отношений с ФИО1 нет. Он потерял свой сотовый телефон, когда восстановил, то 12 марта 2023 года увидел, что на счету не хватает очень много денег. У него были похищены денежные средства в начале 2023 года. В телефоне установлены мобильные приложения «Тинькофф» и «Сбербанк». Пароля на телефоне не было и в приложении. При входе в личный кабинет тоже не было установлено паролей. Списания были со счетов «Тинькофф» и «Сбербанк». Со счета «Тинькофф» было переведено 97000 рублей. Причиненный ущерб для него значительный. Он получает пенсию 23500 руб., других доходов нет, в собственности 1/2 доля квартиры. Есть кредитные обязательства, платеж по 2000 до апреля 2024 года. Это сделала ФИО1 как-то через Киви кошелек. Он физически этого не умеет делать. Они вместе с подсудимой выпивали спиртные напитки. Долго не обращался в полицию, т.к. у него были наличные деньги. Ущерб ему не возмещен. Заявлен иск на сумму 84190 рублей.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания потерпевшего М.А.П. на предварительном следствии, согласно которым, с 20 февраля 2023 года по 12 марта 2023 года он злоупотреблял алкогольными напитками, в этот период он частенько бывал у своих соседей у А., который проживает в соседнем подъезде его дома. Ранее он свой сотовый телефон уронил в воду, телефон не подлежит восстановлению. В телефоне у него были установлены личные кабинеты его банковских карт АО «Тинькофф», ПАО «Сбербанк России», а также кредитных карт. Банковскую кредитную карту АО «Тинькофф» он открыл на свое имя в соответствии с договором в АО «Тинькофф» Банка по адресу <...>, открыт счет обслуживания карты №, выпущена расчетная карта №. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. А также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он открыл на свое имя, номер счета № на номер карты №******№ по адресу пр. Металлургов, 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска, дата открытия 31.05.2022. Так как его сотовый телефон был сломан, и не было возможности зайти в личные кабинеты, он нашел свой кнопочный старый телефон и решил позвонить на горячую линию АО «Тинькофф» и проверить наличие его денежных средств. Позвонив на горячую линию, он узнал, что с данной кредитной карты у него списаны денежные средства в сумме 79 190 рублей, а именно:

25.02.2023 в период времени с 07:58:46 по 15:49:38 в сумме переводы на киви кошелек в сумме 3000 рублей, 3000 рублей, 10 000 рублей, и 2000 рублей, а также осуществлена оплата товара на сумму 5400 рублей, на общую сумму 23 400 рублей. Данные операции он не выполнял. Таким образом, у него были похищены денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» в сумме 23 400 рублей, ущерб является для него значительным.

26.02.2023 у него путем перевода совершен перевод денежных средств на киви кошелек в сумме 5000 рублей и 10000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей. Данные операции он не выполнял. Таким образом, у него было похищены денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» в сумме 15 000 рублей, ущерб является для него значительным.

28.02.2023 путем перевода похищены денежные средства в сумме 18 322 рубля, т.е. оплата услуг mBank Qiwi в сумме 6000 рублей и 9000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, а также внутренний перевод на карту № в сумме 3322 рубля, итого 18 322 рубля. Данные операции он не выполнял. Таким образом, у него было похищены денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» в сумме 18 322 рубля, ущерб является для него значительным.

01.03.2023 был совершен внутренний перевод на карту № в сумме 2000 рублей, а также внутренний перевод на карту № в сумме 3318 рублей, итого на общую сумму 5318 рублей. Данные операции он не выполнял. Таким образом, у него было похищены денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» в сумме 5 318 рублей, ущерб является для него значительным.

02.03.2023 был совершен внешний перевод по номеру карты № в сумме 5280 рублей, внутренний перевод на карту № в сумме 1500 рублей, внешний перевод по номеру телефона № в сумме 3000 рублей, внешний перевод по номеру карты № в сумме 5280 рублей, итого на общую сумму 15060 рублей. Данные операции он не выполнял. Таким образом, у него были похищены денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» в сумме 15 060 рублей, ущерб является для него значительным.

Значительный ущерб причинен в вышеуказанных суммах ущерба, так как его пенсия составляет 23 500 рублей, в собственности имеется 1/2 доли 2-х комнатной квартиры. На иждивении никого нет.

04.03.2023 внешний перевод по номеру № в сумме 1900 рублей, а также 08.03.2023 внешний перевод по номеру № в сумме 190 рублей, итого на общую сумму 2090 рублей. Данные операции он не выполнял. Таким образом, у него было похищены денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» в сумме 2090 рублей, ущерб для него значительным не является.

07.03.2023 в дневное время он находился в квартире у ранее знакомого А. и ФИО1, где при помощи своего сотового телефона он со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №******№ перевел на свою дебетовую карту № денежные средства в сумме 10 000 рублей и попросил ФИО1, снять для него денежные средства в сумме 5000 рублей. Он дал ФИО1 свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк России». Спустя некоторое время ФИО1 принесла ему денежные средства в сумме 5000 рублей и отдала его дебетовую карту ПАО «Сбербанк России». На тот момент он не думал, что ФИО1 могла снять денежные средства и для себя. ФИО1 сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых 5000 рублей отдала ему, а остальные 5000 рублей оставила себе. Данные операции он не выполнял. Таким образом, у него были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» в сумме 5000 рублей, ущерб не является для него значительным (т. 1 л.д. 16-19, 74-79, 97-100, 108-111, 119-122, 130-133, 141-144, 152-155).

После оглашения показаний потерпевший М.А.П. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Свидетель К.Е.П. суду показала, что с подсудимой ФИО1 ранее не знакома, оснований для оговора нет. У нее была сим-карта с абонентским номером <***>. Данную сим-карту она отдала брату, а он передал своей знакомой, а знакомая отдала своей подруге. От следователя она узнала, что с использованием этого номера были похищены денежные средства.

Свидетель С.А.А. суду показал, что с подсудимой ФИО1 знаком, они проживали вместе в его квартире по адресу: <адрес>. Потерпевший М.А.П. ему знаком, это его сосед, номер квартиры не помнит. За время проживания совместно с Чирковой он редко встречался с М.А.П. Он несколько раз видел, что М.А.П. давал ФИО1 свою карту для покупки продуктов. После чего она всегда возвращала ему карту. О хищении денежных средств потерпевшего он узнал позже. Он не верит, что ФИО1 похитила около 100000 рублей, такие деньги в их семье не появлялись, он бы это увидел. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны. В октябре 2022 года он расстался с ФИО1, но точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля С.А.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 24.02.2023 в дневное время он находился у себя дома по адресу <адрес> с сожительницей ФИО1, где они ранее проживали. Тогда же, в дневное время к ним в гости пришел сосед А., который проживает в соседнем подъезде, для распития спиртного. Они с А. распивали спиртное до вечера, ФИО1 сидела с ними периодически, особо не пила спиртное. В вечернее время 24.02.2023 А. опьянел и уснул у них в квартире. Он тоже опьянев, уснул. Так с периода с 24.02.2023 по 08.03.2023 А. приходил к ним для распития спиртного, так как не мог дойти до своей квартиры, оставался у них ночевать. Они периодически ходили в магазин для покупки спиртного с А., последний частично покупал на свои деньги, частично он покупал спиртное, продукты. Оплату А. производил банковской картой. Так как он официально не трудоустроен, он периодически находит шабашки, и по звонку выходит работать, и в утреннее и дневное, и вечернее время. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сожительница ФИО1 совершила кражу денежных средств путем перевода на свой киви-кошелек, а также совершала покупки в интернете. О том, что ФИО1 в период с 25.02.2023 по 08.03.2023 похитила денежные средства А. через мобильный банк, установленный на сотовом телефоне А., он не знал, ФИО1 ему ничего не говорила, участия в этом он не принимал, ни о чем с ФИО1 не договаривался, ему об этом ничего не известно (т. 1 л.д. 85-88).

После оглашения показаний свидетель С.А.А. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 по всем преступлениям также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления, М.А.П. сообщил о хищении у него с 06.03.2023 по 12.03.2023 денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего М.А.П. изъята справка с движением средств по счету в АО «Тинькофф», реквизиты счета. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены справка с движением средств по счету в АО «Тинькофф», реквизиты счета, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 25-43).

Вина подсудимой ФИО1 по факту кражи 07.03.2023 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу выемки у потерпевшего М.А.П. изъята история операций по дебетовой карте № за период с 20.02.2023 по 19.03.2023 и реквизиты счета. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены история операций по дебетовой карте № за период с 20.02.2023 по 19.03.2023 и реквизиты счета, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 25-43).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по факту краж, совершенных с банковского счета, открытого на имя М.А.П., что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний потерпевшего, показаний самой подсудимой ФИО1, данных при ее допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего М.А.П. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Показания потерпевшего М.А.П. в ходе судебного заседании и предварительного расследования являются в целом последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу. Суд, как более точные, подробные принимает за основу показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, потерпевший подтвердил их в полном объеме.

Ставить под сомнение показания потерпевшего М.А.П. у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1 у него не имеется, заинтересованности и оснований для ее оговора потерпевший не имеет. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимой.

Оценивая показания свидетеля К.Е.П. в ходе судебного заседания, суд находит их в целом достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает их за основу.

Оценивая показания свидетеля С.А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым взять за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, оглашенные показания свидетель подтвердил.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила семь краж имущества потерпевшего М.А.П. с банковского счета, причинив тем самым потерпевшему по преступлениям от 25.02.2023, 26.02.2023, 28.02.2023, 02.03.2023 значительный материальный ущерб.

Умысел ФИО1, по мнению суда, был направлен именно на совершение краж, поскольку она похитила денежные средства тайно, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом, действия подсудимой не были очевидны для потерпевшего либо иных лиц.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевший М.А.П., являясь держателем банковской карты, на свое имя открыл счет в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, данной картой пользовался только потерпевший, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате через мобильное приложение, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему, через терминал похитила денежные средства потерпевшего, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Свое подтверждение в судебном заседании приведенными доказательствами нашел и квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему по преступлениям от 25.02.2023, 26.02.2023, 28.02.2023, 02.03.2023, поскольку, как установлено судом, потерпевший на момент совершения в отношении него преступлений имел ежемесячный доход только в виде пенсии в размере 23500 рублей, а также имеет в собственности долю в квартире, в которой проживает, предметом хищения выступали денежные средства, что является ликвидным товаром, имеет важное значение для материального положения потерпевшего, сумма хищения в каждом случае составляла более 5000 рублей, потерпевший является пенсионером, помимо пенсии иного дохода не имеет, относится к социально незащищенной категории граждан, кроме 1/2 доли жилья, в котором проживает иного имущества потерпевший не имеет, стоимость похищенного в каждом случае составляет не менее одной трети, половины пенсии либо соизмерима с размером ежемесячной пенсии потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 25.02.2023 по 08.03.2023 семь раз тайно похищала денежные средства с банковского счета, открытого на имя М.А.П., при этом совершенными 25.02.2023, 26.02.2023, 28.02.2023, 02.03.2023 хищениями денежных средств потерпевшего в суммах 23400 руб., 15000 руб., 18322 руб., 15060 руб. причинила потерпевшему М.А.П., в каждом случае, значительный материальный ущерб на указанные суммы.

В тоже время суд полагает исключить из квалификации содеянного и объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения денежных средств потерпевшего 01.03.2023 в размере 5318 рублей. Несмотря на позицию потерпевшего М.А.П. и его показания о том, что стоимость похищенного в размере 5318 рублей является значительным ущербом, суд полагает исключить указанный квалифицирующий признак, так как из показаний потерпевшего в ходе предварительного расследования следует, что ущерб в размере 5000 рублей, для него значительным не является (т. 1 л.д. 97-100), в то время как сумма ущерба в размере 5318 рублей является для потерпевшего значительным ущербом. Размер ежемесячного дохода потерпевшего в четыре раза превышает размер похищенных денежных средств в сумме 5318 рублей, иждивенцами потерпевший не обременен. В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что ущерб причиненный потерпевшему М.А.П. хищением у него денежных средств в размере 5318 рублей ДД.ММ.ГГГГ не является значительным.

Исключение указанного квалифицирующего признака из квалификации содеянного и объема обвинения не нарушает права подсудимой на защиту, не ухудшает ее положение и может быть осуществлено судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

При этом вопреки доводам подсудимой и защитника, оснований для квалификации действий подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, как единого продолжаемого преступления, суд не находит, поскольку из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что в каждом конкретном случае у ФИО1 формировался самостоятельный умысел на совершение преступлений. Хищения осуществлялись подсудимой в различные даты, временные рамки, при этом подсудимая каждый раз вновь получала доступ к сотовому телефону потерпевшего М.А.П. С учетом приведенных обстоятельств, оснований для квалификации действий подсудимой как единого продолжаемого преступления, суд не усматривает.

По приведенным основаниям, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из четырех фактов хищения денежных средств у потерпевшего М.А.П. 25.02.2023, 26.02.2023, 28.02.2023, 02.03.2023.

Суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, по каждому из трех фактов хищения денежных средств у потерпевшего М.А.П. 01.03.2023, в период времени с 04.03.2023 по 08.03.2023, 07.03.2023.

Совершенные подсудимой преступления, квалифицированные по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, совершения подсудимой корыстных преступлений, отсутствия фактов возмещения потерпевшей имущественного ущерба, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 54), данное после возбуждения уголовного дела, поскольку на момент дачи объяснения причастность подсудимой к совершенным преступлениям достоверно правоохранительным органам известна не была, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, при проверке показаний на месте воспроизвела обстоятельства их совершения, состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, принесение подсудимой извинений потерпевшему в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимой с совершением ею преступлений.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил о нестрогом наказании подсудимой.

С учетом характера, общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за преступления, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, состояния здоровья близких родственников подсудимого и всей совокупности обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей повторных преступлений.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Суд применяет к осужденной положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

С учетом назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 25.10.2023.

В судебном заседании потерпевшим М.А.П. заявлен гражданский иск на сумму 84190 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение причинение материального ущерба потерпевшему в результате противоправных действий ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку о движении средств по счету АО «Тинькофф» за период с 20.02.2023 по 12.03.2023, реквизиты счета, историю операций по дебетовой карте за период с 20.02.2023 по 19.03.2023 по счету ПАО «Сбербанк», реквизиты счета – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому из фактов хищения денежных средств у потерпевшего М.А.П. 25.02.2023, 26.02.2023, 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, в период времени с 04.03.2023 по 08.03.2023, 07.03.2023 и назначить ей, за каждое из семи преступлений, наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Неполный день лишения свободы зачесть как полный в пользу осужденной.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.10.2023, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25.10.2023, с 20 октября 2023 года до 18 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, без двойного зачета совпадающих периодов. А также время отбывания наказания с 18.12.2023 до 08.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении средств по счету АО «Тинькофф» за период с 20.02.2023 по 12.03.2023, реквизиты счета, историю операций по дебетовой карте за период с 20.02.2023 по 19.03.2023 по счету ПАО «Сбербанк», реквизиты счета – оставить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего М.А.П. – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу М.А.П. 84190 (восемьдесят четыре тысячи сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: