Приговор № 1-896/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-896/2019

Дело № 1-896/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Владовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- 23 июня 2015 года приговором Калининского районного суда г. Тюмени по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освободился 26 августа 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,

- 15 февраля 2017 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2015 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27 марта 2019 года по отбытии наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, освободившись (дата) из ФИО2 ГУФСИН России по Челябинской области, с установленным в отношении его решением Кыштымского городского суда Челябинской области от (дата) административным надзором на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию 2 раза в месяц, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, проживая в *** ***», расположенный по адресу: (адрес), с (дата), с места пребывания убыл. (дата) для проведения регистрационных действий в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску не прибыл, о своем намерении покинуть избранное им ранее место жительства, инспектору по осуществлению административного надзора сообщил, с заявлением о получении маршрутного листа в связи с переездом не обратился, то есть без уважительных причин, с целью нарушения ограничений, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно уклонялся от административного надзора с (дата) до (дата).

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО1, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном постановлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) как явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ не является опасным и особо опасным.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, образ жизни ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, а значит на путь исправления не встал и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ - при сокращенной форме дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей в от же срок со дня получения копия приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья: О.А. Сапарова

74RS0№-71

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ Калининского районного суда (адрес)