Решение № 2А-365/2021 2А-365/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-365/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-365/2021

г. Туапсе «18» марта 2021 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу- исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, путем обращения взыскания на пенсионные начисления лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, путем обращения взыскания на пенсионные начисления лица. В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО Агентство Финансового Контроля в Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ ... от 11.11.2016 г., выданный Судебным участком мирового судьи № 110 г. Туапсе Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 17572,16 руб. с должника ФИО1, который достиг пенсионного возраста (... г.р.) и с ... является получателем пенсии. ... судебным приставом-исполнителем В.А. возбуждено исполнительное производство .... По состоянию на ... задолженность перед ООО АФК должником ФИО1 не погашена и составляет 17572.16 руб.. Считают, что судебный пристав-исполнитель Туапсинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю В.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО АФК на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 17572,16 руб. Административный истец указывает, что поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю В.А. в рамках исполнительного производства 46000/20/23067-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России Краснодарскому краю В.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "Агентство Финансового контроля" не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала по существу заявленных исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ... от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... от 11.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 17 572.16 рублей в отношении ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового контроля».

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

Согласно полученных ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в Юго- Западный Банк ПАО Сбербанк, ООО "ХКФ Банк”, АО "Почта Банк",ОАО "Альфа- Банк" Филиал ... Банка ВТБ (ПАО), Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", Читинское отделение N8600 ПАО Сбербанк, связи с чем в соответствии со ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В иных федерально - кредитных учреждениях открытых расчетных счетов за должником не значится.

В результате полученного ответа, поступившего из Управления Пенсионного Фонда России в г. Туапсе, установлено, что должник не трудоустроен и получателем пенсии не является.

В виду того, что ФИО1 достиг пенсионного возраста 24.08.2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Туапсе по адресу: ...

Согласно поступившего ответа МВД России за должником ФИО1 автотранспортное средство не зарегистрировано.

Согласно поступившего ответа из Росреестра установлено, что за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество.

года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В целях применения мер принудительного исполнения, в соответствии со ст. 67 Закона № 229-ФЗ, 28.09.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края и направлено в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края по адресу: ...

Осуществить выезд для проверки финансового положения и опроса должника по месту жительства в г. Туапсе не имелось возможности, поскольку в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" в отношении должников-граждан по 01 июля 20201 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Из ответа Управления Пенсионного Фонда России по Краснодарскому краю было установлено, что должник получателем пенсии в г. Туапсе не является. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 17 марта 2021 года обращено взыскание на пенсию должника в Управлении Пенсионного Фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края, постановление направлено по адресу: .... С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу- исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, путем обращения взыскания на пенсионные начисления лица - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: