Приговор № 1-76/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акбулакского района Оренбургской области Марчукова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мухамедовой Н.А.,

переводчика ФИО3

при секретаре Кобец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> а/а <адрес><данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.03.2019 гражданин Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Советским районным судом г. Казани, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. 25.03.2019 УВМ МВД по Республике Татарстан, по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 22.03.2024. 11.03.2019 гражданин Кыргызской Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения письменно уведомлен инспектором ОИК УВМ МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции ФИО5 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. ФИО4 находясь в Кыргызской Республики, обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и изменил свои анкетные данные с «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», после чего получил паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, выданный компетентным органом Кыргызской Республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту ФИО2 при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО6, расположенном в Акбулакском районе Оренбургской области на 160 километре автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, выданный компетентным органом Кыргызской Республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв тем самым от военнослужащих подразделения пограничного контроля факт законодательного неразрешения въезда в Российскую Федерацию и умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля для проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве обвиняемого в ходе производства дознания, из которых следует, что первый раз в Россию он прибыл в 2008 году. Государственную границу Российской Федерации пересекал на автомобильном транспорте. На тот момент он имел установочные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2019 года в г. Казани он был задержан сотрудниками полиции за нарушение миграционного законодательства. Советский районный суд г.Казани, назначил ему наказание в виде штрафа и административного выдворения. После суда, сотрудники миграционной службы России под роспись сообщили ему о том, что в течение 5 лет с момента его выезда за пределы России, въезд в Россию ему будет закрыт. 15.04.2019 он выехал за пределы России. Чтобы отменить принятое в отношении него решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию и законно въехать на территорию России он ничего не предпринимал. Принятое в отношении него решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в компетентные органы Российской Федерации, он не обжаловал. Ему известен порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации. Вместе с тем ему известно, что пересекать границу России нужно в установленных пунктах пропуска при этом предъявлять действительные документы на право пересечения границы России. Также ему известно, что в пунктах пропуска России имеется информация о том, кому из иностранных граждан закрыт (не разрешен) въезд в Россию, есть какая-то база с фамилиями, именами и отчествами. При этом ему известно, что если поменять данные, то сотрудники не выявят факт смены им своих данных и факт того, что въезд в Россию ему не разрешен при пересечении им границы России. Данный способ пересечения границы России при смене фамилии, имени и отчества при не разрешении въезда в Россию для граждан Кыргызской Республики общеизвестен и он слышал об этом от многих жителей Кыргызской Республики. Никто ему менять фамилию, имя и отчество для незаконного пересечения границы России не советовал, поменял свои данные он по собственной инициативе. Находясь в Кыргызской Республике, он, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, решил сменить свои установочные данные на новые, по которым он бы смог беспрепятственно приехать в Российскую Федерацию. Он хотел попасть в Российскую Федерацию для того, что бы увидеться в г. Казани со своей гражданской женой ФИО25 и 4 несовершеннолетними детьми и, чтобы работать, поскольку у них в Кыргызской Республике нет возможности заработать деньги, достаточные для обеспечения семьи. Так, он обратился в компетентный орган Кыргызской Республики и сменил свои установочные данные, в связи с чем ему был выдан паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как он сменил свои данные, он решил ехать в Россию, для чего 05.06.2019 он приехал в международный автомобильный пункт пропуска через Государственную границу России «ФИО6», который находится в Акбулакском районе Оренбургской области, где предъявил свой новый документ, выданный на новые установочные данные, а именно на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При пересечении Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ он российским пограничникам о том, что ему въезд в Россию не разрешен не говорил, в том числе не говорил, что сменил свои установочные данные, так как понимал, что если скажет, то его в Россию не пустят, да еще и могут задержать, по этой причине он пересек границу России, скрывая указанную информацию. Это был единственный раз, когда он, в период неразрешения ему въезда в Россию, пересек Государственную границу России на въезд в Российскую Федерацию. Пояснил, что он очень сожалеет, что нарушил закон Российской Федерации. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 38-40)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, указав, что показания записаны с его слов.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями не явившегося свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что в период с сентября 2019 года по август 2021 года он проходил службу на должности <данные изъяты>, то есть 11 марта 2019 года, на момент уведомления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он действительно состоял на должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило составление административных протоколов в отношении иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство РФ, а также принятие мер для дальнейшего их выдворения из страны, которые были закреплены в его должностной инструкции. Порядок действий при вынесении уведомления состоит в следующем, а именно в случае выявления сотрудниками правоохранительных органов иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, а именно отсутствие законных оснований для пребывания на территории РФ, составляется административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в дальнейшем нарушитель препровождается до здания суда, где ему выносят решение. В случае принятия судом решения о выдворении, сотрудники правоохранительных органов обязаны составить уведомление в отношении данного гражданина о том, что в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 15.09.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в РФ на определенный срок, на основании решения суда о выдворении из РФ, при этом нарушителю разъясняется о наступлении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ за нарушение п. 2 ст. 27 ФЗ от 15.09.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Так 11 марта 2019 года в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 составлено уведомление о неразрешении въезда в РФ на 5 лет, также ему было разъяснено о наступлении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ за нарушение 2 ст. 27 ФЗ от 15.09.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ему была вручена копия данного уведомления. По предъявленному уведомлению пояснил, что ФИО4 понимал русский язык и суть принятого в отношении него решения о неразрешении въезда в РФ, так же суть разъясненных ему положений УК РФ, при нарушении данного решения (т. 1 л.д. 195-197).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым с июня 2020 г. и по настоящее время он проходит военную службу по контракту в должности <данные изъяты> погк. п. Акбулак ПУ ФСБ России по Оренбургской области. Данное подразделение Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области осуществляет пограничный контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «ФИО6». Данный пункт пропуска расположен на территории Акбулакского района Оренбургской области, на 160-том километре автомобильной дороги сообщением г. Оренбург – г. Актобе, примерно в 200 метрах от Государственной границы России с Республикой Казахстан. В его должностные обязанности входит руководство подразделением пограничного контроля, а также иные обязанности в соответствии с перечнем обязанностей по занимаемой им должности, который закреплен в должностном регламенте кпп «ФИО6 - автодорожный». Сверившись с графиком несения службы кпп «ФИО6 – автодорожный», может пояснить, что с 20 ч. 30 минут 05.06.2019 до 09 часов 00 минут 06.06.2019 ФИО1 находился в МАПП «ФИО6» и в соответствии с приказом на охрану Государственной границы РФ нес службу в пограничном наряде «по проверке документов» по направлению на въезд в Российскую Федерацию и осуществлял проверку документов на право пересечения Государственной границы России у лиц, следующих через Государственную границу России в МАПП «ФИО6» на въезд в Российскую Федерацию. В ходе проверки документов на право пересечения Государственной границы России у лиц, следующих через Государственную границу России в МАПП «ФИО6» на въезд в Российскую Федерацию осуществляется проверка того, состоит ли лицо, въезжающее на территорию России через пункт пропуска «ФИО6», в списке лиц, въезд которым в Россию не разрешен. Данная проверка осуществляется с помощью занесения установочных данных лица – фамилия, имя, отчество, дата рождения, гражданство, серия и номер документа в подсистему автоматического контроля машиносчитываемых паспортов и виз «<данные изъяты>». В случае выявления совпадения указанных данных с данными, имеющимися в списке лиц, въезд которым в Россию не разрешен, ФИО1 по инструкции не пропускает данное лицо через границу, проставляет специальную отметку в <данные изъяты> о том, что въезд данному лицу в Россию не разрешен. После чего данное лицо письменно уведомляется о наличии в отношении него ограничений на въезд в Россию и возвращается по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан. Из содержания представленной на обозрение копии карточки пассажира действительно следует, что гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 31 мин. в МАПП ФИО6 прошел пограничный, - паспортный контроль на въезд в Россию, то есть пересек Государственную границу России на въезд в Россию. Пограничный, - паспортный контроль в отношении ФИО2, в указанную дату осуществлялся ФИО1 Также из содержания представленной на обозрение копии карточки пассажира следует, что предъявленный ФИО2 паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, для пересечения границы России являлся действительным и принадлежал предъявителю, в списках лиц, въезд которым в Россию не разрешен, ФИО2 не состоял. В результате чего ФИО1 05.06.2019 было принято решение о пропуске данного лица через границу России на въезд в Россию. Также Свидетель №1 пояснил, что проверка того, состоит ли лицо в списке лиц, въезд которым в Россию не разрешен, осуществляется в обязательном порядке. При занесении установочных данных лица, проходящего пограничный контроль, в подсистему автоматического контроля машиносчитываемых паспортов и виз «Каскад» информация об ограничениях на въезд в Россию высвечивается автоматически. При занесении установочных данных лица, проходящего пограничный, - паспортный контроль, в <данные изъяты> высвечивается список лиц, чьи данные - фамилия, имя, отчество или дата рождения совпадают с данными лица, проходящего пограничный контроль. Данный список может состоять от нескольких штук до нескольких тысяч штук. В случае выявления значительных совпадений, данных лица, проходящего пограничный контроль, с данными лица, въезд которого в Россию не разрешен, лицо временно не пропускается через границу России. В <данные изъяты><данные изъяты> проставляется соответствующая отметка – «Индекс «В», временно не пропущен». После чего лицо выводится из общего пассажиропотока и опрашивается старшим смены пограничных нарядов кпп «ФИО6 - автодорожный» об обстоятельствах смены им своих данных. Степень «значительности» выявленных совпадений, данных лица, проходящего пограничный контроль, с данными лица, въезд которого в Россию не разрешен, определяется индивидуально. Определенного технологического регламента, приказа или иного руководящего документа в данной части не имеется. При занесении ФИО1 05.06.2019 в <данные изъяты>» данных ФИО2 информация о том, что его данные частично совпадают с данными лица, въезд которому в Россию не разрешен, не высвечивалась. ФИО2 при прохождении пограничного, -паспортного контроля в МАПП ФИО6 на въезд в Россию 05.06.2019 о том, что он менял каким-либо образом свои персональные данные,-фамилию, имя, отчество, дату рождения, ФИО1 не сообщал, вместе с тем, согласно инструкции по порядку оформления лиц, следующих на въезд в Россию, если иностранный гражданин или лицо без гражданства, следующий на въезд в России при прохождении пограничного контроля сообщает, что ранее он имел другие паспортные данные, то данное лицо проверяется на наличие ограничений на въезд в Россию под иными установочными данными. Далее если устанавливается, что в отношении него имеются ограничения на въезд в Россию, то данное лицо под роспись опрашивается об обстоятельствах смены им своих данных и обстоятельствах ограничения ему въезда в Россию. После чего данное лицо на территорию России не пропускается и возвращается по обратному маршруту на территорию Казахстана (т. 1 л.д. 102-105).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 25.03.2019, из содержания которой следует, что УВМ МВД по Республике Татарстан, по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 22.03.2024 (т. 1 л.д. 12);

- копией представления Советского районного суда г. Казани, из содержания которой следует, что 11.03.2019 гражданин Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Советским районным судом г. Казани, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, то есть, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию ФИО4 не разрешен сроком на пять лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 13,14);

- копией уведомления от 11.03.2019, из содержания которой следует, что гражданину Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснено, что на основании пп. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение 5 лет. Также ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со статьей 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 с приложением, из содержания которого следует, что 16.08.2023 был произведен осмотр кабины паспортного контроля, расположенной на полосе движения «въезд в Российскую Федерацию» в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО6, расположенном в Акбулакском районе Оренбургской области, на 160 километре автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, а именно помещения, в котором лицами, следующими через Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в МАПП ФИО6, осуществляется передача документов сотруднику пограничной службы ФСБ России для проверки действительности на право въезда в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 94-101);

- копией карточки пассажира №, из содержания которой следует, что 05.06.2019 в 23 ч. 31 мин. гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя паспорт гражданина Кыргызской Республики № № в МАПП «ФИО6», пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, пограничный контроль в отношении лица осуществлял контролер – ФИО1 (т. 1 л.д. 114).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что отпечатки пальцев рук, которые находятся в копии дактилоскопической на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в копии дактилоскопической карты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат одному лицу (т. 1 л.д. 89-91);

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом дан ответ на поставленный вопрос, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 преследуя цель – въезда в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешеного по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Действия подсудимого, а именно получение паспорта с изменёнными анкетными данными, свидетельствуют об умысле подсудимого, направленном на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в многостороннем автомобильном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО6, расположенном в Акбулакском районе Оренбургской области на 160 километре автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск, умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил 1 оконченное умышленное преступление против порядка управления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 209), на учете на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 206), не судим (т. 1 л.д. 215,216), был осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 200-201).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы имеющей заболевание за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО2 новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО2 следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75-76Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, так как до вынесения приговора он содержался под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей, что связано с исполнением приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Б.В.Колокольцев