Приговор № 1-918/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-918/2020

Дело № 1-918/2020

35RS0010-01-2020-009599-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, являясь потребителями наркотических средств, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, находясь возле <адрес>, в ходе личной встречи договорились о незаконном приобретении без цели сбыта, с целью последующего совместного потребления наркотического средства, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

После чего, 21 апреля 2020 года около 19 часов 10 минут подсудимый ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью совместного потребления наркотического средства, находясь возле <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями <данные изъяты> связался с пользователем <данные изъяты> - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о форме его оплаты, стоимости в сумме 4000 рублей и способе получения через «тайник-закладку», при этом ФИО2 договорился с ФИО3 об оплате совместно заказанного наркотического средства стоимостью 4000 рублей в равных долях, передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом оговорив, что оставшуюся сумму денег в размере 1000 рублей вернет позднее.

Затем, 21 апреля 2020 года около 19 часов 20 минут подсудимый ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1, не осведомленной о преступном сговоре ФИО2 и ФИО3, и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей и комиссией 60 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым оплатил совместно заказанное наркотическое средство.

Впоследствии, подсудимые ФИО2 и ФИО3, получив от лица, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, совместно проследовали к нему, где 29 апреля 2020 года около 18 часов 20 минут подсудимый ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, на полу балкона общего пользования (в его дальнем правом углу относительно входа), находящегося в <адрес>, без цели сбыта, с целью последующего совместного потребления, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 5,25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

29 апреля 2020 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 32 минуты данное вещество было изъято у ФИО3 сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайства ими были заявлены добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

У государственного обвинителя, адвокатов не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО2 и ФИО3 доказанной и считает, что их действия следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

С учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд исключает из объема обвинения признак хранения наркотического средства, без цели сбыта.

Наркотическое средство – вещество, содержащее составе <данные изъяты>, массой 5,25 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у обоих подсудимых, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых, у ФИО2 – наличие на иждивении малолетнего ребенка /т. 1 л.д. 160/.

В качестве отягчающего вину обстоятельства у обоих подсудимых, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, положительные характеризующие данные на подсудимых, считает возможным назначить наказание обоим подсудимым с применением ст. 73 УК РФ – условно, для обеспечения контроля за их поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание обоим подсудимым без применения дополнительных наказаний - в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебные издержки, за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 8941,25 рублей /т.1 л.д. 251/ и в судебном заседании – в сумме 1437,5 рублей; подсудимого ФИО3 – в ходе предварительного следствия в сумме 8941,25 рублей /т.1 л.д. 252/ и в судебном заседании – в сумме 1437,5 рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденным ФИО2 и ФИО3 считать условным, с испытательным сроком ФИО2 - ДВА года, ФИО3 - ДВА года.

Обязать осужденных ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц – в день, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО2 на предварительном следствии в сумме 8941 /восемь тысяч девятьсот сорок один/ рубль 25 /двадцать пять/ копеек и в судебном заседании - в сумме - 1437,5 рублей/ одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 коп./ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО3 на предварительном следствии в сумме 8941 /восемь тысяч девятьсот сорок один/ рубль 25 /двадцать пять/ копеек и в судебном заседании - в сумме 1437,5 рублей/ одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 коп./ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 5,25 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы) (квитанция № от 09.06.2020), - находящиеся в <адрес> - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № /т. 1 л.д. 173/;

- бумажный конверт с фрагментом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренней защелкой с полосой зеленого цвета размерами 60мм*85мм и фрагментом полимерной изоляционной ленты желтого цвета, находящиеся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 100/ - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № /т. 1 л.д. 173/;

- историю операций по дебетовой карте за период с 20 по 22 апреля 2020 года, находящуюся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 152-153/ - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой оператора «Теле-2», находящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 153/ - передать по принадлежности свидетелю ФИО1;

- сотовый телефон марки «Samsung», переданный на ответственное хранение ФИО3 /т. 1 л.д. 63-65/ - оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.