Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1181/2017

Дело №2-1181/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

С участием помощника прокурора Дутовой Е.С.,

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 причиненного ей морального вреда в размере 30000руб., мотивируя свои требования тем, что она дважды лежала в больнице, долгое время у нее сохранялась боль в области .... До сих пор она испытывает страх.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагает размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 01 августа 2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "З" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 21 января 2017г. в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире у ранее знакомой ей ФИО1 по адресу: г.Чита, ..., в ходе возникшей ссоры с ФИО1, внезапно испытав к последней острую личную неприязнь, решила нанести вред ее здоровью, и, осуществляя задуманное, достала из кармана своего пуховика складной нож, и, используя его в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, без цели на убийство, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, нанесла ФИО1 один удар вышеуказанным ножом ..., то есть в область ..., чем причинила последней ..., осложнившееся ... Данное повреждение является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно справке ГУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО1 находилась на лечении с 21.01.2017г. по 27.01.2017г. с клиническим диагнозом: .... Проведено лечение: ПХО ....

В связи с указанным, суд полагает, что ФИО1 несомненно претерпевала физические и нравственные страдания, вызванные повреждением ее здоровья ответчиком ФИО2, и имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с положениями ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, вызвавших нравственные и физические страдания, их тяжесть и продолжительность, имевшиеся последствия для здоровья истца, степень вины ответчика, которая добровольно ущерб потерпевшей не возместила, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере, заявленном в иске, 30000руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 300руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я