Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> первая линия, <адрес>.. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее родители Б. и Б. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец по договору купли – продажи приобрел у К. спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Б. скончался. В жилом доме проживали мама, истица и два брата. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, имея регистрацию, в указанном жилом доме фактически не проживает, его местожительство и местонахождение не известно. Второй брат – Б. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Мать – Б. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иных наследников не имеется, истица просит признать за ней право собственности в отношении спорного жилого дома.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Изначально поясняла, что о судьбе ответчика ФИО2 ей ничего не известно. В последующем указала, что ей стало известно о том, что ее брат – ФИО2 находится в больницей в <адрес> в тяжелом состоянии, однако, забирать его из больницы она не желает. Настаивает на заявленных исковых требованиях.

Представитель истца – ФИО3 ранее в судебном заседании также поддерживал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Пудожского муниципального района РК в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что в реестре муниципальной собственности спорный жилой дом не числиться. В случае представления истцом бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности истицы, полагает возможным иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному истцом.

Согласно представленной суду информации в настоящее время ответчик находится на излечении в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская межрайонная больница» с диагнозом – инсульт.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Б. и Б. являлись родителями истицы ФИО1, а также ее браться – ФИО4 и Б., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами : свидетельствами о рождении, свидетельством о вступлении в брак.

В период брака по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Б. и К., приобретен жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. В последующем, в связи с упорядочением адресного хозяйства жилому дому присвоен новый адрес - <адрес>. Право собственности в отношении спорного жилого дома наследодателями в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Отец истицы - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти с ним были зарегистрированы и проживали : супруга Б., сыновья – Б. и ФИО2 Истица, вопреки ее доводам о проживании на момент смерти вместе с отцом, в жилом помещении не проживала и не была зарегистрирована, что подтверждается представленной справкой о регистрации администрации Шальского сельского поселения.

Наследственное дело к имуществу умершего Б. не заводилось, однако, суд полагает, что фактически наследство после его смерти было принято супругой и двумя сыновьями, проживающими на момент смерти вместе с отцом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, в силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд полагает, что наследственное имущество умершего Б. состоит из ? доли жилого дома, поскольку другая равная доля принадлежала Б., в качестве супружеской доли пережившего супруга.

С учетом названных предписаний закона после смерти Б. фактически приняли наследство супруга Б., ФИО2 и Б., которым перешло право наследования по 1/6 доли в спорном жилом доме. С учетом супружеской доли супруге умершего – Б. принадлежало ? доля ( супружеская ) + 1/6 доля ( наследство после смерти супруга ).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ скончался Б.. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в указанном жилом доме. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Б., в силу того, что проживали и были зарегистрированы вместе с ним, являлись : его мама - Б. и брат – ФИО2 по ? доли в наследственном имуществе, что составляло по 1/12 доли в целом жилом доме.

При таких обстоятельствах после смерти Б. и Б., Б. принадлежала 9/12 долей в целом жилом доме, ФИО2 – 3/12 доли.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество последней состояло из денежного вклада в Сберегательном банке, компенсации по вкладу, а также 9/12 доле в жилом доме, расположенном по адресу : <адрес> первая линия, <адрес>.

После смерти Б. с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу обратилась истица ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли в отношении денежного вклада с процентами и компенсациями по нему. Вторую половину наследства фактически принял ответчик ФИО2, проживающий и зарегистрированный на день смерти вместе с наследодателем.

При таких обстоятельствах истица ФИО1 является наследником 9/24 доли спорного жилого дома ( 9/12 доли принадлежащей Б. / 2). Ответчик ФИО2 является наследником 9/24 доли после смерти матери, а также 3/12 доли унаследованных им после смерти отца и брата. Фактически ФИО2 является собственником 15/24 доли жилого дома.

Несмотря на отсутствие сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах ФИО2 и Б. на спорный жилой дом, принадлежность имущества наследодателям установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности спорного жилого дома наследодателю Б., которая при жизни не зарегистрировала право собственности на дом в установленном порядке, право которой никем не оспаривается.

Принимая во внимание, что у действиями ответчика ФИО2, а также ответчика администрации Пудожского муниципального района не совершалось каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым не взыскивать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины..

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 9/24 доли жилого дома расположенного по адресу : <адрес> первая линия, <адрес>, после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06. 2019 года

Судья подпись Копин С.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г. УИД №RS0№-76 в Пудожском районном суде.