Решение № 2-2133/2018 2-2133/2018~М-2771/2018 М-2771/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2133/2018

№2-2133/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Гаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Московской области «Мострансавто» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Московской области «Мострансавто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 138400 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3968 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 15 минут, ФИО1 на 21 км. Автодороги Ступино-Малино Ступинского района Московской области, управляя автомашиной «Шевроле-Нива 2123», государственный регистрационный знак №, и выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством «ЛИАЗ-529260» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (далее: Истца) (Приложения №№ 1, 2).

Постановлением Мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ФИО2 от 15.12.2017г. по делу об административном правонарушении № 5-374/2017, установлено, что Ответчик является виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия, квалифицированного как правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое привело к повреждению автобуса Истца.

Автобус «ЛИАЗ-529260» г.р.з. № принадлежит Истцу на праве хозяйственного ведения. Гражданская ответственность Ответчика не застрахована, что подтверждается Справкой о ДТП и Карточкой учёта транспортных средств.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № независимой технической экспертизы повреждённого автобуса, размер расходов на восстановительный ремонт автобуса составляет 138 400 (Сто тридцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 15 минут, ФИО1 на 21 км. Автодороги Ступино-Малино Ступинского района Московской области, управляя автомашиной «Шевроле-Нива 2123», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «ЛИАЗ-529260» государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением водителя ГУП МО «МОСТРАНСАВТО».

Постановлением Мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ФИО2 от 15.12.2017г. по делу об административном правонарушении № 5-374/2017, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчиком доказательства страхования гражданской ответственности не представлены.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. № № независимой технической экспертизы повреждённого автобуса, размер расходов на восстановительный ремонт автобуса составляет 138 400 (Сто тридцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Поскольку ответчиком возражения по иску не заявлены и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3968 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП Московской области «Мострансавто» в возмещение ущерба 138400 ( сто тридцать восемь тысяч четыреста) руб., а также судебные расходы в сумме 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца о дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.