Решение № 2-2461/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-2461/2023;)~М-2147/2023 М-2147/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2461/2023




Дело № 2-93/2024 74RS0029-01-2023-002973-30


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 11 января 2024 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80499,77 рублей, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2614,99 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 23000 рублей, свои обязательства по договору ООО СФО «Саммит» исполнил надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, впоследствии по договору уступки право требования задолженности перешло к истцу.

Представитель истца – ООО «РСВ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, представитель ответчика ФИО2 представил заявление о пропуске срока исковой давности, дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2016 года между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» (далее - договор) № на сумму 23000 рублей на срок до 21 июня 2016 года под 292% годовых. Согласно пунктам 2, 6 договора заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм с процентами шестью платежами, пять из которых в сумме 5468,02 рублей, шестой платеж в сумме 5468,03 рублей. При несвоевременном возврате денежных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора). 29 марта 2016 года согласно расходному кассовому ордеру сумма займа была выплачена ФИО1 ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного в деле не имеется. Договором займа стороны согласовали условие о возможности уступки МФО права требования к заемщику иным лицам. 04.03.2023 года ООО МФО «Саммит» заключило договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 с ООО «Центр взыскания», который в свою очередь 21.03.2020 года заключил договор № 4-РСВ возмездной уступки требований с истцом ООО «РСВ», согласно которому истцу перешли права требования задолженности ФИО1 Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 80499,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 02.07.2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма, заявлением на получение займа, индивидуальными условия договора, копией паспорта, расходным кассовым ордером, общими условиями, правилами, договором цессии, материалами дела по заявлению о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст. 1, ст. 8 которого, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Аналогичное ограничение установлено также нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 вышеназванной статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасил, проценты надлежаще не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и это ходатайство является обоснованным, поскольку соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По условиям договора займ был выдан на срок до 21 июня 2016 года, таким образом срок исковой давности истек в июне 2019 года, к мировому судье истец обратился 07 декабря 2020 года, в суд иск подан 11 октября 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»(ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года.



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шлемова Галина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ