Решение № 02-5293/2025 02-5293/2025~М-2788/2025 2-5293/2025 М-2788/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 02-5293/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5293/2025 по иску Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2024 года в 19 час. 19 мин. фио, находясь на станции метро «Дубровка» Люблинско-Дмитровской адрес, умышленно спустилась на жесткое основание I главного станционного пути, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 в период времени с 19 час. 19 мин. до 19 час. 33 мин. было произведено 9 участковых отмен поездов, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере сумма

Представитель истца ГУП «Московский ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2024 года фио, находясь на станции метро «Дубровка» Люблинско-Дмитровской адрес, умышленно спустилась на жесткое основание I главного станционного пути, а именно: фио в 19 час. 18 мин. 12 сек. в момент прибытия электропоезда на станцию, зашла за ограничительную линию. После этого, не останавливаясь, продолжила движение к краю адрес. Далее, в 19 час. 18 мин. 15 сек., упала на жесткое основание I главного станционного пути.

В целях предотвращения летального исхода и травмирования ФИО1 для извлечения пассажира с путей была произведена внеплановая остановка движения поездов на адрес, после чего пассажир поднята на платформу и задержана сотрудникам 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением начальника 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 22.12.2024 года, актом № 2024-3170Т о транспортном происшествии на объектах ГУП «Московский метрополитен» от 26.12.2024 года, актом о произошедшем событии с пассажиром от 22.12.2024 года, актом расшифровки данных РПДП № 12/364 от 23.12.2024 года, видеозаписью происшествия и актом осмотра видеозаписи от 26.12.2024 года.

Из выписки из Журнала учета нарушений нормальной работы метрополитены по случаю 22.12.2024 года на метрополитене было произведено 9 участковых отмен поездов, 5 внеплановых высадок пассажиров.

Согласно расчету размер убытков (упущенной выгоды), причиненных ГУП «Московский метрополитен» в соответствии Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы метрополитена, в связи с действиями третьих лиц, утвержденных Приказом ГУП "Московский метрополитен" от 21.06.2019г. N УД-07-685/19, составил сумма

В соответствии с абзацем "е" п. 4 Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 N 1550 "Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не являющимся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющим деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, физическим лицам, следующим либо находящимся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Согласно п. 2.10 Правил пользования Московским метрополитеном и Порядка проверки подтверждения оплаты пассажирами прохода за пределы пропускных пунктов на адрес метрополитена и провоза ручной клади сверх установленных норм, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 N 844-ПП, на платформе станции запрещается заходить за ограничительную линию у края платформы до полной остановки поезда, а при его остановке следует освобождать место у дверей вагонов для выхода пассажиров, а также спускаться на пути движения поездов (пункт 2.16.8).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены Правила пользования Московским метрополитеном, Требования по соблюдению транспортной безопасности, что привело к отменам движения поездов, вследствие чего нормальная работа метрополитена была нарушена и в свою очередь истец понес убытки в размере сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 588

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного унитарного предприятия адрес ордена фио и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени фио» (ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2025 года

Судья Ю.А. Кац