Решение № 2-2020/2024 2-2020/2024~М-1010/2024 М-1010/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2020/2024

Дело ...

УИД 03RS0...-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к СДО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с СДО задолженность по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что< дата > Банк ВТБ (ПАО) и СДО заключили кредитный договор № ... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1304348,00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1156767,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1156767,15 рублей, из которых:

962563, 76 рублей - основной долг;

183902,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом

2501,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

7799,77 рублей - пени по просроченному долгу;

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ указанную сумму задолженности, в также расходы по оплате госпошлины в сумме 13983,84 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик СДО в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что < дата > ВТБ (ПАО) и СДО заключили кредитный договор ... путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1304348,00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1156767,15 рублей, из которых:

962563, 76 рублей - основной долг;

183902,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом

2501,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

7799,77 рублей - пени по просроченному долгу;

Ответчиком СДО доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора суду не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, расчет произведен правильно, согласно условиям заключенного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Банк ВТБ к СДО о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 13983,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к СДО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СДО (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 1419069,92 рублей, из которых: 1156767,15 рублей, из которых: 962563, 76 рублей - основной долг; 183902,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 2501,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7799,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с СДО (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате госпошлины размере 13983,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.