Решение № 2-2112/2024 2-2112/2024~М-1747/2024 М-1747/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-2112/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 849324 рублей 93 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 570 000,00 рублей. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. На дату подачи иска размер задолженности по Кредитному договору составляет 849324 рубля 93копейки, из которых: 557729 рублей 82 копейки –основной долг; 51242 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 240352 рубля 91 копейка – штраф. *** между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, АО «Райффайзенбанк» продал права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от ***. *** между ООО «Эникомп» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № 9 (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого Цедент передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст. 389.1 ГК РФ. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возмещены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле (их представителей), в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что *** между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 570000 рублей под 15,90% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев- до *** (л.д. 14-17).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но свои обязанности по погашению кредита не исполнил (л.д. 7-8).

В связи с ненадлежащим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № * от ***, образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 849324 рубля 93 копейки, из которых: 557729 рублей 82 копейки –основной долг; 51242 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 240352 рубля 91 копейка – штраф (пени).

*** между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, АО «Райффайзенбанк» продал права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № * от ***, заключенному с ФИО1 (л.д. 32-43).

*** между ООО «Эникомп» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования * (Договор Цессии), по условиям которого Цедент передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе по кредитному договору № * от ***, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-24).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ответчику было предложено погасить задолженность по кредитному договору № * от *** (л.д. 23-24).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, подтверждается расчетом (л.д. 6) и составляет 849324 рубля 93копейки, из которых: 557729 рублей 82 копейки –основной долг; 51242 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 240352 рубля 91 копейка – штраф (пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11693 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** УВД ......., код * в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коммерческая организация «Филберт» (198095, <...>, лит. Ж; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № * от *** в размере 849324 рубля 93 копейки (в том числе: 557729 рублей 82 копейки –основной долг; 51242 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 240352 рубля 91 копейка – штраф) и судебные расходы в сумме 11693 рублей, всего взыскать 861017 (восемьсот шестьдесят одна тысяча семнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.