Приговор № 1-40/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 06 мая 2020 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при помощнике судьи Воловик ФИО6

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8 <дата><данные изъяты>

- <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 300000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (постановлением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> заменено наказание в виде штрафа на ограничение свободы сроком 1 год);

- <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> вступившим в законную силу <дата> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<дата><данные изъяты> ФИО1 ФИО10 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес><адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где в указанное время остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми на основании ст. 27.12 КоАП РФ произведено освидетельствование ФИО1 ФИО11 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора PRO - 100 Combi 635621, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, у последней установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 439 мг/л, при норме 0, 16 мг\л.

Подсудимая ФИО1 ФИО12 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ей понятны и она с ними согласна.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО13 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО16 суд признает как <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО17 не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО18 судима, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроена, на учете у врача психонарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания с возможностью сохранения условного осуждения по приговору Бикинского городского суда <адрес> от <дата>.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное ФИО1 ФИО19 связано с управлением транспортным средством (автомобилем). Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО21 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на неё обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Приговор Бикинского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом постановлением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>) и приговор Бикинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО22 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года