Решение № 12-275/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-275/2017

Материал № 12-275/17


РЕШЕНИЕ

город Усинск 03 октября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО2 от 02.09.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО2 от 02.09.2017 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в городской суд, просит отменить оспариваемое постановление, обосновывая тем, что при движении на перекрестке улиц Молодежная и Нефтяников совершил поворот налево с крайней правой полосы, руководствуясь дорожной разметкой, при этом знака 5.15.1 не увидел.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным, и пояснил, что при повороте налево руководствовался дорожной разметкой, поскольку знак 5.15.1, предписывающий движение прямо и направо, он не видел, так как осуществлял движение по левой полосе.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 5 Приложения 1 к ПДД РФ установлено, что знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг. в ... часа ... минут ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., вопреки знаку 5.15.1, разрешающему движение прямо и направо, повернул налево на ..., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО2 от дд.мм.гггг., а также записью видеорегистратора, представленной в административном материале, которая была исследована в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.25 Приложения 2 Правил дорожного движения в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Довод ФИО1 о том, что при осуществлении поворота он руководствовался дорожной разметкой, поскольку не увидел дорожный знак 5.15.1, так как двигался по левой полосе, тогда как знак установлен на обочине дороги справа по ходу движения, является несостоятельным, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что дорожный знак 5.15.1 установлен таким образом, что исключается его видимость участниками дорожного движения, в материалах дела не представлено. Невнимательность ФИО1, проявленная при управлении им транспортным средством, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску ФИО2 от 02.09.2017 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С.Исип