Решение № 2-1946/2025 2-1946/2025~М-1397/2025 М-1397/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1946/2025

Дело № 2-1946/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-002000-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ООО «МОРСКОЙ КЛУБ – ДВА МОРЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 17.11.2024, за период с 17.11.2024 по 02.06.2025 (включительно), в размере 1 669 581 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 453 180 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 73 копейки, просроченные проценты - 199 464 (сто девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6217 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10 719 (десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 28 копеек; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 695 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 82 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.11.2024 выдало ответчику ООО «МОРСКОЙ КЛУБ – ДВА МОРЯ» кредит в сумме 1 500 000 руб., на срок 36 мес., под 38.5% годовых. Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 17.11.2024 с ответчиком ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.11.2024 по 02.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 669 581 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 453 180 руб. 73 коп., просроченные проценты - 199 464 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6217 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 719 руб. 28 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в их адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО «Сбербанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела ответчика – ООО «МОРСКОЙ КЛУБ – ДВА МОРЯ», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.11.2024 выдало ООО «МОРСКОЙ КЛУБ – ДВА МОРЯ» кредит в сумме 1 500 000 руб., на срок 36 мес., под 38.5% годовых.

Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 17.11.2024 с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.11.2024 по 02.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 669 581 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 453 180 руб. 73 коп., просроченные проценты - 199 464 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6217 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 719 руб. 28 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет АО «Почта России». Однако, указанное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 31 695 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 82 копейки, что подтверждено документально платежным поручением № от 06.06.2025.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ООО «МОРСКОЙ КЛУБ – ДВА МОРЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «МОРСКОЙ КЛУБ – ДВА МОРЯ» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2024, за период с 17.11.2024 по 02.06.2025 (включительно), в размере 1 669 581 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 453 180 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 73 копейки, просроченные проценты - 199 464 (сто девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6217 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10 719 (десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «МОРСКОЙ КЛУБ – ДВА МОРЯ» в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 695 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко