Решение № 2-3397/2020 2-3397/2020~М-3034/2020 М-3034/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3397/2020




Дело № 2- 3397/2020

УИД 33RS0002-01-2020-004249-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Владимир 07 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к БО. О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к БО. О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и БО.м О.В. был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 486000 рублей, на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18,4% годовых. Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в ОАО «Промсвязьбанк». В связи с внесением изменений в ГК РФ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»). В связи с невыполнением обязательств по Кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с п.4.2. Общих положений к Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности, а в случае невыполнения указанного условия - с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» сумма исковых требований по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 897507,92 руб., в том числе: 454482,43 рублей – размер задолженности по основному долгу; 443025,49 рублей – размер задолженности по процентам. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 897507,92 руб., в том числе: 454482,43 рублей – размер задолженности по основному долгу; 443025,49 рублей – размер задолженности по процентам, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12175,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик БО. О.В., к извещению которого судом принимались меры, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», что с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением, не препятствующим рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и БО.м О.В. был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 486000 рублей сроком на 84 месяца, на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18,4% годовых (п.1.1-1.4 Договора).

В соответствии с п.1.6 кредитного договора в случае согласия с предложением (офертой) о заключении Договора прошу кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет ###.

Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет. (1.7.5 Договора).

Предоставление Заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ###, открытому в ОАО «Промсвязьбанк». Ответчик предоставление кредитных средств по данному кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

БО. О.В. был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечнем платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, о чем собственноручно сделал об этом запись ДД.ММ.ГГГГ Также БО. О.В. был ознакомлен с графиком погашений, что также подтверждается его собственноручной подписью от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

Согласно графику погашения (информационный расчет) от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма платежа БО. О.В. составляла 10390,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указана сумма платежа 6859,92 руб., а ДД.ММ.ГГГГ -11394,59 руб.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения указанного условия - с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 454482,43 рублей, задолженность по процентам – 435942,51 рублей, пени и штрафы – 1977164,34 рублей, а общая задолженность – 2867589,28 рублей. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

Задолженность БО. О.В. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 897507,92 руб., в том числе: 454482,43 рублей – размер задолженности по основному долгу; 443025,49 рублей – размер задолженности по процентам. На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 897507,92 руб., в том числе: 454482,43 рублей – размер задолженности по основному долгу; 443025,49 рублей – размер задолженности по процентам.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 454482,43 рублей и по процентам в размере 443025,49 рублей.

Суд считает представленный расчет задолженности по договору кредита обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12175 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к БО. О. В. удовлетворить.

Взыскать с БО. О. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 507 рублей 92 копейки, в том числе: 454 482 рубля 43 копейки – размер задолженности по основному долгу; 443 025 рублей 49 копеек – размер задолженности по процентам.

Взыскать с БО. О. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 175 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 08 октября 2020 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гарева Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ