Решение № 2-21/2025 2-21/2025(2-320/2024;)~М-304/2024 2-320/2024 М-304/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-21/2025

УИД: 22RS0031-01-2024-000476-98

Дело №2-21/2025 (№2-320/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357869 рублей 80 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18946 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357869 рублей 80 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18946 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 ноября 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное Соглашение №3481/0651578 (далее кредитный договор) в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 541741 рубль 03 коп., с процентной ставкой 12,5% годовых.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 110961 рубль 35 коп.

По состоянию на 19 сентября 2024 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору и составляет 456645 рублей 43 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 330125 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов - 15559 руб. 03 коп., неустойка - 110961 руб. 35 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 12185 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего Заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не является органом, который вправе получить информацию о наследстве Заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях, в связи с чем, истец предъявил требования к наследственному имуществу умершей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 18.12.2024 в качестве ответчика была привлечена предполагаемый наследник - ФИО2, являющаяся матерью заемщика.

Ответчик ФИО2 в направленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с возрастом и состоянием здоровья. Указала, что ее дочь ФИО1 с ней не проживала, была только зарегистрирована, проживала и работала в г.Барнауле, в браке не состояла, детей у нее не было. О наличии у дочери кредита она (ФИО2) не знала, выплачивать кредит не согласна, т.к. в права наследования она не вступала после смерти дочери, не имеет материальной возможности выплачивать кредит.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Финансовая корпорация Открытие», АО «Альфа-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 27.11.2021 был заключен Потребительский кредит №3481/0651578, в рамках которого, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 541741 руб. 03 коп. до 27 ноября 2026 года включительно, под 12.5% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 19 сентября 2024 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору и составляет 357869 рублей 80 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 330125 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов - 15559 руб. 03 коп., неустойка - 12185 руб. 72 коп.

Согласно ответу нотариуса Кытмановского нотариального округа от 27.11.2024 №824, информация о зарегистрированном наследственном деле к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат на праве собственности её матери ФИО2.

Согласно ответу МО МВД России Кытмановский от 27.11.2024 на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Алтайского края от 26.11.2024 №01/25-02-21 установлено, что сведений о наличии зарегистрированных тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе данных ГИС «Гостехнадзор-Эксперт» не имеется.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от 22.11.2024 №КУВИ-001/2024-284325687 на имя ФИО1 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из ответа Федеральной налоговой службы следует, что у ФИО1 имеются действующие банковские счета (вклады) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк».

По информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 25.12.2024, ПАО «Сбербанк России» от 27.12.2024, ПАО «Совкомбанк» от 26.12.2024, АО «Альфа-Банк» от 10.01.2025 денежных средств на счетах ФИО1 нет.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после смерти дочери ФИО1 наследство не принимала, наследственное имущество у наследодателя ФИО1 отсутствует, обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору №3481/0651578 от 27.11.2021 прекращается смертью должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследнику ФИО1 - ФИО2, поскольку наследство после смерти ФИО1 никто не принимал ни юридически, ни фактически. Соответствующих доказательств в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Имущество, которое могло бы быть признано выморочным у ФИО1 отсутствует, поэтому привлечь в качестве ответчиков иных лиц (органы местного самоуправления и Росимущество) так же не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357869 рублей 80 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18946 руб. 75 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата принятия решения в окончательной форме 24 января 2025 года.