Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018 ~ М-1352/2018 М-1352/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Дело № 2-1630/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб., причиненный автомобилю в результате ДТП, ... руб. расходы по проведению оценки, ... руб. – стоимость телеграммы, ... руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что *** на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО10 Ответственность виновника ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. *** истцом была подана телеграмма в адрес ответчика о приглашении на осмотр автомобиля, в связи с чем были понесены расходы в сумме ... руб. Стоимость услуг эксперта составила ... руб., что подтверждается квитанцией.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Определением суда от *** ФИО5 и ФИО10 исключены из статуса соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО10 в окончательное судебное заседание *** не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно материалам дела, истец является собственником автомобиля ....

*** на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ... ФИО10

Согласно паспорту транспортного средства собственником транспортного средства с ... г. является ФИО1.

Согласно нотариальной доверенности от *** ФИО1 как собственник автомобиля ... уполномочила ФИО7, ФИО8 управлять, пользовать, следить за техническим состоянием автомобиля и т.д., без права продажи указанного автомобиля.

Из пояснений ФИО10, данных им ранее в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО1, будучи собственником автомобиля, *** выдала доверенность на временное право пользования и управления транспортным средством. По окончании срока доверенности истец обратилась к доверителям с требованием вернуть автомобиль. Но автомобиль так и не был возвращен. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ, в рамках расследования которого выяснилось, что автомобиль находиться в собственности гражданки ФИО3, проживающей в <адрес>, при этом был предъявлен дубликат ПТС.

Согласно материалам уголовного дела, автомобиль ... был возвращен ФИО1 ***

Суду не представлено доказательств, что ФИО10 управлял автомобилем ... в момент ДТП *** на каком-либо законном основании.

Гражданская ответственность водителя ФИО10 в установленном законом порядке не застрахована. Данное обстоятельство не было оспорено в суде.

Учитывая изложенное, суд считает, что причиненный в результате ДТП ущерб должен быть взыскан с ФИО1 как с собственника автомобиля ..., которому в рамках уголовного дела он был возвращен.

Согласно экспертному заключению №... от *** стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП (с учетом износа) составляет ... руб.

Оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть 9105 руб.: а именно, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... плата за проведение оценки причиненного ущерба составила 5000 руб., плата за уведомление ответчика о проведении экспертизы составила 374 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3731 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Мотошкина

Мотивированное решение

составлено ***.