Приговор № 1-866/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-866/2020

№1-866/2020

УИД 27RS0007-01-2020-005347-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26.10.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н.

защитника: адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному оказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического (или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, (дата) в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты, умышленно, находясь в состоянии опьянении, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки (иные данные) начав движение от (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

(дата) в 16 часов 41 минуту в районе (адрес) края, автомобиль марки (иные данные) под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. У ФИО2 были установлены признаки опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,375 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу, на основании ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чек, копию постановления по делу об административном правонарушении, CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства -

протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чек, копию постановления по делу об административном правонарушении, CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

О.М. Кайдалова

Председательствующий О.М. Кайдалова