Приговор № 1-478/2019 1-96/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-478/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Старцевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Василенко А.А.;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей уборщиком подъездов в <данные изъяты>», вдовы, имеющей 4 детей, один из которых малолетний, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитила имущество К.И.Х с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> КБР, где производила уборку указанного подъезда, увидела расположенную на площадке данного подъезда на первом этаже, детскую коляску розового цвета, осознавая, что данная детская коляска представляет определённую ценность, задалась преступной целью тайно похитить её для последующей её продажи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: КБР, <адрес>, с целью отведения в последующем от себя подозрения в совершении преступления, сообщила своему знакомому В, не знавшему о её преступном умысле, заведомо ложные сведения о том, что в подъезде № <адрес> в <адрес>, КБР, находится никому не принадлежащая детская коляска розового цвета, и попросила последнего выкатить коляску из подъезда пока она будет производить уборку данного подъезда.

Не подозревая и не зная о преступных намерениях ФИО1, В, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, зашёл в указанный подъезд вместе с ФИО1 и по просьбе последней, выкатил с площадки первого этажа подъезда № <адрес>, КБР детскую коляску розового цвета, принадлежащую К.И.Х, стоимостью 8 590 рублей, после чего по просьбе ФИО1, откатил

2.

данную коляску в хозяйственную постройку по адресу: КБР, <адрес>, откуда ФИО1 должна была забрать данную коляску, с целью последующей реализации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия проведённого сотрудниками полиции МОМВД России «<данные изъяты>» с участием ФИО1, в хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята указанная детская коляска.

Данные действия подсудимой Носовой следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по её делу без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно с согласия прокурора и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой Носовой, предусматривает в качестве максимального наказания 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Носовой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Носовой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимой справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения к Носовой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими Носовой наказание, является наличие у нее малолетнего ребенка. Таковым, суд признаёт признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствия претензии со стороны потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой Носовой, её удовлетворительную характеристику по месту работы и положительную по месту жительства, отсутствия судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказаний, её исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Исполнение данного приговора и контроль за поведением осужденной ФИО1, в период отбытия ею наказания, возложить на Прохладненский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: детская коляска розового цвета, возвращенная законному владельцу К.И.Х, оставить по принадлежности последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий З.Х. Шибзухов.