Решение № 2-1318/2020 2-1318/2020~М-1215/2020 М-1215/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1318/2020

44RS0028-01-2020-001700-45

Дело № 2-1318/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк » обратилось в суд г с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2015 года № в сумме 52 500 рублей 85 копеек, из которых: 1 325 рублей 27 копеек - задолженность по процентам, 49 921 рубль 98 копеек - задолженность по основному долгу, 1 253 рубля 60 копеек - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей. В обоснование требований указал, что 05 сентября. 2015 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество «Почта Банк » и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 016459279). Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе « Кредит наличными »; Тарифах по программе « Кредит наличными ». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.На 02.10.2020 года размер задолженности на период с 06.05.2019 по 02.10.2020 г. составляет 52 500,85 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк » в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Почта Банк » о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2015 года № в сумме 52 500 рублей 85 копеек признал в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны. Данное заявление от 17 ноября 2020 года приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 сентября 2015 года ПАО "Лето Банк" заключил с ФИО1 договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта » №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 50 000 рублей на срок 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом ( п.1, 2 договора). Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного период а- 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода - 19,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленная за совершение операций получении наличных денежных средств - 39,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному за совершение операций, переводов и платежей в Банкоматах ПАО «Лето Банк» - 39,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному за совершение прочих расходных операций - 39,9 % годовых (п.4 договора).

Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п.6 Договора).

При ненадлежащем исполнении договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора).

Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления потребительского кредита по программе "Кредитная карта" изложенным в Согласии, Условиях (Условиях предоставления Кредитных карт), Тарифах и проинформирован, что Условия и Тарифы размещены на официальном Интернет - сайте (п. 14 договора).

Дал согласие и подтвердил получение карты 405991*****2709 (п. 17 договора).

Истец ПАО "Лето Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту с лимитом в 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25 января 2016 г. (решение N01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

05 октября 2019 года за исх. № ПАО «Почта банк » направило заемщику ФИО1 заключительное требование, в котором просило не позднее 19 ноября 2019 года погасить образовавшуюся задолженность. Однако указанное требование отставлено ответчиком без ответа.

23 июня 2020 года ПАО «Почта Банк » обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2015 года №.

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района и области вынесен судебный приказ № 2-1797/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк » задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2015 года № в сумме 58 206 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района, от 16 июля 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-1797/2020 был отменен.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 02 октября 2020 года в сумме 52500 рублей 85 копеек, в том числе сумма основного долга - 49921 рубль 98 копеек, просроченные проценты по кредиту- 1 325 рублей 27 копеек, сумма неустойки - 1253 рубля 60 копеек.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска АО « Почта банк» ФИО1, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании приведенной выше нормы осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 532 рубля 50 копеек, исходя из расчета 1 775 рублей /30% = 532 рубля 50 копеек.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально.

Государственная пошлина в размере 1242 рубля 50 копеек, уплаченная АО «Почта Банк » по платежным поручениям № от 15 июня 2020 года, № от 02 октября 2020 года, подлежит возврату истцу АО «Почта Банк » из средств бюджета муниципального образования Костромской муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2015 года по состоянию на 02 октября 2020 года в сумме 52 500 рублей 85 копеек, в том числесумму основного долга - 49 921 рубль 98 копеек, просроченные проценты по кредиту - 1 325 рублей 27 копеек, сумму неустойки - 1253 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 рубля 50 копеек, а всего взыскать 53 033 (пятьдесят три тысячи тридцать три) рубля 35 копеек.

Возвратить АО «Почта Банк» из средств бюджета муниципального образования Костромской муниципальный район 1242 (одна тысяча двести сорок два) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от 15 июня 2020 года, № от 02 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года в 11.30 час.