Приговор № 1-73/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-73/2025

1-73/2025 (УИД 05RS0029-01-2025-000235-10)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 24.09.2025 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - ФИО12, представившего ордер № от 02.03.2025г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4 (четверых) взрослых детей, не военнообязанного, временно не трудоустроенного, прож. в <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2024 года, около 18 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что он согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками газовой службы.

Таким образом, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 А.Г. в ходе судебного заседания первоначально вину не признавал, представил суду договор 03-33/24-212 о подключении ( технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, акт подключения газифицированного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия № на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, акт № на установку газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешение № на первичный пуск газа для ввода в эксплуатацию сети газопотребления с разрешением пуска газа для ввода в эксплуатацию сети газопотребления на жилой дом по адресу: <адрес>

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО7 допрошенного в качестве подозреваемого, которые он давал в ходе дознания, следует, что у него в собственности имеется двухэтажное домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Юридически данное домовладение принадлежит его супруге ФИО3. Данное домовладение было приобретено примерно 10 лет тому назад у жителя села. После приобретения вышеуказанного домовладение он со своей семьей заселились туда, однако в абонентскую службу, для заключения договора поставки газа, не обращался. После заселения и по настоящее время они проживают не все время в вышеуказанном домовладении, так как они большую часть времени живут в <адрес> Республики Дагестан. В <адрес>, они снимают дом, на арендной основе. Большую часть времени они проживали в <адрес> Республики Дагестан, так как их сын- Газимагомед, учился в медресе.

Примерно в начале июля 2024 года к нему в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, приехали сотрудники газовой службы и сообщил, что он незаконно подключился и потребляет природный газ. После этого сотрудники газовой службы составили акт о выявленном факте газопотребления и произвели отключения установив заглушку. Далее, сотрудник газовый службы позвонил и сообщил в полицию. Прибыв по указанному адресу, участковый уполномоченный полиции, который попросил документ удостоверяющее личность и сообщил, что в отношении него будет составлен административный протокол согласно ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

После произведенного отключения он не обратился в газовую службу с целью оформление документации на пользования природным газом. Кроме того, он со своей семьей уехали в <адрес> Республики Дагестан и некоторое время были там. После этого точный месяц он не помнет он обратился в устном порядке к сотруднику газовой службы, для оформления пакета проектной документации на подключепние к газапроводу. Тот пояснил, что необходимо перечень документов, для оформления проектной документации на подключение газифицированного объекта. После этого он отдал данные документы, однако они еще пояснили, что необходимо еще какие-то документы, но они не уточняли какие именно. После этого, время прошло, и он находился <адрес> и все затянулось.

Когда стало прохладно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он со своей семьей вновь приехали в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Доехали они в вышеуказанный адрес вечером, однако в домовладении было прохладно, а дома находились малолетние дети.

В связи с этим он сразу же, в тот же день, в вечернее время суток, примерно 18 часов 00 минут, учитывая то, что домовладении находились маленькие дети, вновь самовольно подключился к газовым сетям в том же месте, где было отключение от газовой сети его домовладения.

При этом он осознавал, что договор на поставку газа он не заключил, и что не имеет полученного в установленном порядке допуска. Для подключения он использовал подручные материалы, и не задумывался об их пригодности. Для восстановления подачи газа он использовал отрезок резиновый шланг, хотя ранее в отношении него был составлен административный протокол и Мировым судьей вынесено решение о наложение административного штрафа за совершение административного правонарушения в размере 10 000 рублей.

20.11.2024 года, примерно в обеденное время к нему домой пришёл сотрудник полиции, а также сотрудник газовой службы и сказали, что они выявили повторное незаконное подключение к газопроводу сказав, что его действия подпадают под уголовную ответственность. После этого сотрудник полиции спросил у него: «Составлялась ли проектная документация на газификацию жилого дома» На что он ответил, что не имеется проектная документация, однако он в устном порядке обращался сотруднику газовой службы, для оформление документов, но в связи с тем, что необходимо было предоставить дополнительно, какие-то документы, не представилось возможным в полном объёме оформить проектную документацию, а из-за того, что дома находились малолетние дети пришлось вновь подключиться к центральной газовой трубе. Далее сотрудник полиции с его участием произвел осмотр места происшествия, где он зафиксировал факт самовольного подключения и взял с него объяснение по данному факту.

В настоящее время он оплатил административный штраф за совершение административного правонарушения согласно ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, также, он осознает, что не имел право подключаться к сетям газоснабжения без разрешения представителей газового хозяйства, он подключился, в связи с тем, что дома находились малолетние дети, а на улице было прохладно. Он так же, осознавал, что не имеет полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, и пренебрег правилами безопасности, и знал о том, что недопустимо использование не пригодных подручных материалов. Также в настоящее время он подготавливает всю необходимую документацию, для пользования природным газом.

Свою вину в том, что он самовольно подключился к газовой сети, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-62)

Подсудимый ФИО2 А.Г. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, подписал, не прочитав, и следователю такие показания не давал. На него давление никто не оказывал, просто подписал протокол допроса, доверившись своему адвокату.

В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 А.Г. в присутствии адвоката ФИО12 вину свою полностью признал, раскаялся, показал, что он знал, что надо обратиться с письменным заявлением в газовую службу об открытии лицевого счета, получить газовую книжку, прежде чем подключиться с сетям. Он знал, что подготовленный им пакет документов не давал ему права на подключение к газу, хотя работники газовой службы установили прибор учета газа. Подтвердил свои показания данные им на стадии дознания, которые были оглашены судом.

( л.д. 58-62)

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 признает как допустимое доказательство и показания данные в судебном заседании и в ходе дознания были оглашены, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им, изменение позиции по делу подсудимый объяснил волнением от происходящего, раскаялся в содеянном и пояснил о недопустимости впредь совершения подобного рода действий, осознавая их противоправность и общественную опасность, просит строго не наказывать. В то день, на действительно было сильно холодно. Поэтому ради здоровья детей вынужден был повторно подключиться к газу.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает в эксплуатационной газовой службе <адрес>, в должности мастера. В его обязанности входит техническое обслуживание газового оборудования, отключение несанкционированных подключений к газовой сети. Подключение абонентов к газовой сети и установка прибора учета газа происходит следующим образом. Собственник домовладения обязан подать заявку на проведение газификации и подготовку технической документации в Эксплуатационную газовую службу <адрес> (ЭГС). После чего ЭГС подготавливает проект подключения газа, затем абонент обязан подать заявку в абонентскую службу для открытия лицевого счета. В период подготовки технической документации ЭГС устанавливает абоненту прибор учета газа (ПУГ). При установке ПУГ ЭГС обязана составить акт подключения газа и договор на оказание услуг по техническому обслуживанию. ПУГ пломбируется контролером газового хозяйства. Только после того, как абонент обратится с заявлением в ООО «Межрегионгаз» и будет открыт лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальных мероприятий, проводимых с целью выявление несанкционированных подключение к центральному газопроводу и пользованию природным газом, было выявлено домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес>, занимаемом гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имел проектной документации на газификацию жилого дома, и он ни разу не обращался для оформления документов в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», т/у <адрес>, в <адрес>. После чего, был вызван сотрудник полиции, который собрал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный материал.

Через некоторое время, примерно в сентябре 2024 года, точную дату не помнит к нему в устном порядке обратился гр. ФИО2 А.Г., с целью оформления необходимой документации на газификацию жилого дома занимаемого самим ФИО1 Далее, он попросил принести перечень необходимых документов с целью оформления необходимой документации на газификацию жилого дома, а именно паспорт, ИНН, СНИЛС и паспорт газового счетчика, а также справки из администрации <адрес>.

Однако, данный гражданин им не в полном объёме предоставил указанные документы, а именно необходимо было истребовать у ФИО1, паспорт газового счетчика, он пообещал им принести указанный документ в кратчайшие сроки, однако так и не предоставил.

20.11.2024 года, по полученному сообщению, бригадой ЭГС был осуществлён выезд по факту выявления повторного несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес бригадой ЭГС, было установлено, что ФИО2 А.Г., совершил повторное самовольное подключение к газовой трубе в том месте, где ранее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЭГС <адрес>, а именно им же производилось отключение, путем установления заглушки, и был составлен акт отключения газифицированного объекта. ФИО2 А.Г. не имел проектной документации на газификацию жилого дома, а также в ООО «Межрегионгаз» с целью оформления лицевого счета письменным заявлением не обращался, следовательно, до открытия лицевого счета, и при отсутствии проектной документации на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО2 А.Г. не имел права.

Так как факт повторного незаконного подключения подтвердился, домовладение ФИО1, было вновь отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта. Подключение к газовой сети гр. ФИО2 А.Г., было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с использованием непригодных материалов, то есть ФИО2 А.Г., подачу газа в свое домовладение восстановил при помощи резинового шланга.

Представленные ФИО1 на обозрение суду документы на подключение и пользование газом не давали ему права, поскольку обязательным условием для подключения и потребления газом является наличие письменного заявления и открытие лицевого света. Об этом он сам лично говорил ФИО1, что подписание отдельных документом, договором, установка прибора учета газа, акт ввода не являются основанием для самовольного подключения к газоывм сетям.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

20.11.2024 года при проведении профилактических мероприятий направленных на выявление несанкционированных подключений и отбор природного газа совместно с контролером газового хозяйства Свидетель №1, при проверке домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, Манас, <адрес>, было установлено, что ФИО2 А.Г., в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, кроме того, на вопрос: «составлялась ли проектная документация на газификацию жилого дома» ФИО2 А.Г., ответил, что не имеется проектная документация, однако он в устном порядке обращался сотруднику газовой службы, для оформления документов, но в связи с тем, что необходимо было предоставить какие-то документы не представилось возможным оформить проектную документацию.

ФИО2 А.Г. также ему объяснил, что дома находились малолетние дети, на улице было холодно, пришлось вновь подключиться к центральной газовой трубе и следовательно, без открытия лицевого счета, и составления проектной документация на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети он не имел права.

После чего Свидетель №1, был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления ФИО1 Далее, Свидетель №1, было сообщено сотрудникам газовой службы, с целью прибытия и отключения от центральной газовой трубы вышеуказанного домовладения. По прибытии сотрудников ЭГС, и дальнейшего осмотра ими, было установлено, что действительно гражданин ФИО2 А.Г., самовольно подключил, свое домовладения к центральной газовой трубе и домовладения ФИО1, на месте где было отключено путем демонтажа и установление заглушки, с составлением акта ограничения поставки газа в домовладение. Подключение к газовой сети ФИО1, было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с помощью металлического крана, имеющим внешнюю резьбу, которым соединил концы ранее отрезанной металлической трубы, протянутого перед его домовладением.

Далее с участием ФИО1, был проведен осмотр места происшествия и зафиксирован факт подключения им к газопроводу. Было установлено, что домовладение ФИО1, ранее было отключено от газовой сети за самовольное подключение к газовым сетям последним, и, следовательно, без оформления соответствующих документов и открытия лицевого счета он не имел права пользоваться газом.

Также, на момент осмотра место происшествия у гражданина ФИО1, отсутствовали какие- либо разрешительные документы на пользование природным газом, а также отсутствовал ПУГ.

Также, ранее им же был собран административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту самовольного подключения к газовой сети, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.Г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, данное постановление вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего повторное самовольное подключение к газовой сети, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Собранный материал проверки был направлен в группу дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает в абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» контролером газового хозяйства.

У гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего домовладение по адресу: РД, <адрес>, не имеется документации на газификацию жилого дома, и он ни разу не обращался для оформления документов в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», т/у <адрес>, то есть на данное домовладение не открыт лицевой счет.

20.11.2024 года при проведении профилактических мероприятий направленных на выявление несанкционированных подключений и отбор природного газа совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, при проверке домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>, Манас, <адрес>, было установлено, что ФИО2 А.Г., в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, кроме того, на вопрос: «составлялась ли проектная документация на газификацию жилого дома» ФИО2 А.Г., ответил, что не имеется проектная документация, однако он в устном порядке обращался сотруднику газовой службы, для оформление документов, но в связи с тем, что необходимо было предоставить какие-то документы не представилось возможным оформить проектную документацию, а из-за того, что дома находились малолетние дети пришлось вновь подключиться к центральной газовой трубе и следовательно, без открытия лицевого счета, и составления проектной документация на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО2 А.Г., не имел права.

После чего им был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления ФИО1 Далее, было сообщено сотрудникам газовой службы, с целью прибытия и отключения от центральной газовой трубы вышеуказанного домовладения. По прибытии сотрудников ЭГС, и дальнейшего осмотра ими, было установлено, что действительно гражданин ФИО2 А.Г., самовольно подключил, свое домовладения к центральной газовой трубе и домовладения ФИО1, было отключено путем демонтажа и установление заглушки, с составлением акта ограничения поставки газа в домовладение. Подключение к газовой сети ФИО1, было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с помощью металлического крана, имеющим внешнюю резьбу, которым соединил концы ранее отрезанной металлической трубы, протянутого перед его домовладением. Так же было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети без лицевого счета в домовладении ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, о чем был составлен акт и домовладение ФИО1, было отключено от газовой сети.

Таким образом, ФИО2 А.Г., повторно незаконно подключился к газовой сети без составления договора на поставку газа.

После допроса свидетелей и оглашения показаний не явившихся свидетелей подсудимый ФИО2 А.Г. согласился с их показаниями, замечаний и заявлений не имел, вину признал полностью

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа (сторона Б) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, за несанкционированный отбор газа, произведено приостановление подачи газа в домовладении ФИО1

Также Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановление подачи газа (сторона А) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником ООО «Межрегионгаз Махачкала» в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, выявлено самовольное подключение к газовой сети ФИО1

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановление подачи газа (сторона Б) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками ЭГС <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, за несанкционированный отбор газа, произведено приостановление подачи газа в домовладении ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что подключение произведено при помощи отрезка резинового шланга, которым он соединил концы металлических труб, где ранее сотрудниками ЭГС <адрес> производилось отключение.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, положительную характеристику, что он не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, женат, имеет семью, совершение преступления впервые небольшой тяжести, отсутствие постоянного источника доходов, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Наказание в виде штрафа ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании. При этом суд принимает во внимание, что он, работоспособен, хотя отсутствует постоянный источник дохода.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья детей.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. При этом суд учитывает, что уголовное дело по инициативе подсудимого рассмотрено в общем порядке, прекратив производство в особом порядке.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 (пятнадцать ) тысяч рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- <***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

УИН 18№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам в доход государство.

Наименование получателя платежа - КБК- 18№, ОКТМО-0, Банк получателя: Отделение Тула банка России/ УФК по Тульской Области, <адрес>, БИК 017003983, Счет получателя : 40№, №. ИНН <***>, КПП-770801001. Получатель : Казначейство России ( ФНС России).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.