Решение № 2-298/2018 2-298/2018 ~ М-240/2018 М-240/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-298/2018

дело № 2-298 (2018)

судья Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнитех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки в размере 204 527 руб 10 коп

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнитех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки в размере 204 527 руб 10 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 сентября 2017 года между ООО «Юнитех» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязуется поставить товар, а ответчик принять и оплатить его. В период с 12 июля 2017 года по 06 октября 2017 года в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной № от 12.07.2017 на сумму 62 596 руб, по накладной № от 04. 10.2017 г на сумму 140 878 руб 26 коп, накладной № от 06.10.2017 г на сумму 121 315 руб 16 коп. Общая задолженность ответчика по указанным накладным составляет 145 991 руб 26 коп. Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрена плата неустойки за просрочку оплаты. В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам 145 991 руб 26 коп, неустойку 58 353 руб 84 коп, уплаченную госпошлину 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Юнитех» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по требованиям истца суду не предоставил, направил копию гарантийного письма о том, что об обязуется оплатить задолженность в размере 145 991 руб 26 коп в срок до 30 июня 2018 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что 27 сентября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

27 сентября 2017 года между ООО «Юнитех» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязуется поставить товар, а ответчик принять и оплатить его.

В период с 12 июля 2017 года по 06 октября 2017 года в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной № от 12.07.2017 на сумму 62 596 руб, по накладной № от 04. 10.2017 г на сумму 140 878 руб 26 коп, накладной № от 06.10.2017 г на сумму 121 315 руб 16 коп.

ФИО1 частично оплатил поставленный товар. Общая задолженность ответчика по указанным накладным составляет 145 991 руб 26 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости поставленного товара являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что при полной или частичной просрочке в оплате за поставленный товар, покупатель оплачивает штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при предъявлении письменной претензии.

Суду не представлено доказательств предъявления письменной претензии ответчику ФИО1

Поскольку в договоре прямо предусмотрена возможность начисления неустойки только при предъявлении письменной претензии, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду не заявлены.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 4 120 руб, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитех» задолженность по договорам поставки в размере 145 991 руб 26 коп, в возврат госпошлины 4 120 руб, всего 150 111 ( сто пятьдесят тысяч сто одиннадцать) руб 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Г.Д. Валеева