Решение № 2-1926/2018 2-1926/2018~М-2245/2018 М-2245/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1926/2018

К делу № 2-1926/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 октября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Л., ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, Л., ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании недействительной сделки по регистрации права собственности за ФИО5 на земельный участок площадью 530 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Бетта», с видом разрешенного использования «для садоводства», применения последствий недействительности сделки путем отмены регистрации и погашения записи в ЕГРН на земельный участок площадью 530 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Бета». В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> произведен раздел супружеского имущества и за ней признано право собственности на земельный участок № площадью 249,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик <адрес> О.В. мошенническим путем переоформил право собственности на спорный земельный участок в целом и в марте 2018г. она узнала, что земельный участок площадью 530 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков.

В судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования, просила отменить регистрацию права собственности за ФИО5 на ? долю земельного участка площадью 530 кв. м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует:

22.04.1992г. постановлением главы администрации г.Геленджика ФИО5 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,053 га, расположенный по адресу: <адрес>, для садоводства и выдан государственный акт на право пожизненное наследуемое владение.

17.06.2013г. земельный участок площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для садоводства» поставлен на государственный кадастровый учет ему присвоен кадастровый №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления ФИО5 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Геленджикский отдел за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 530 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию.

Согласно п. 9.1. ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с внесенными изменениями федеральным законом от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, регистрация права собственности за ФИО7 на земельный участок площадью 530 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для садоводства» произведена в полном в соответствии с законом.

Решение мирового судьи судебного участка №54 Центрального внутригородского округа гор. Краснодара от 03 сентября 2009г., которым произведен раздел супружеского имущества и за истицей ФИО1 признано право собственности на земельный участок № площадью 249,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, не является основанием для исключения из собственности ФИО5 ? доли земельного участка площадью 530 кв. м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на момент вынесения мировым судьей решения вышеуказанный земельный участок с кадастровым №, в собственности ФИО5 не находился, не мог являться супружеским имуществом и не подлежал разделу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Л., ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: