Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-285/2017

дело № 2-285/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.09.2017 г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ютановой О.В.,

при секретаре Щербак Э.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 22.05.2012 между КПК «ПМОВК» и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 216 000 рублей на срок до 22.05.2015.

24.12.2014 Полярный районный суд Мурманской области удовлетворил исковые требования Кооператива о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 359 560 рублей 32 копеек, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору займа. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №.... До 24.07.2017 задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 866 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия в частности признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 по 24.07.2017 в размере 79 866 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 рублей, всего 82 462 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ютанова