Приговор № 1-266/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 14 августа 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Телеповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куневича О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , судимого:

1). 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 15 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием в колонии-поселении,

освобожденного из мест лишения свободы 06 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

2). 07 июня 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, а в соответствии 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16 ноября 2017 года - к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца (неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу составляет 2 года 1 месяц 4 дня),

3). 21 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (неотбытая часть основного наказания на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу составляет 398 часов, а неотбытая часть дополнительного наказания 10 месяцев 19 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 16 ноября 2017 года по делу № **, за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в последующем по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 15 марта 2018 года произведена замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; будучи осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 07 июня 2019 года по делу № ** за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 16 ноября 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 28 сентября 2018 года по делу № **, вступившему в законную силу с 09 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

находясь 18 июня 2019 года в период с 19 часов 40 минут до 21 часа в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **, припаркованного возле торгового центра «ЦУМ», расположенного по адресу: <...>, решив осуществить поездку на данном автомобиле, действуя умышленно, осознавая и достоверно зная, что судимости по приговорам от 16 ноября 2017 года, 07 июня 2019 года не погашены и что срок административного наказания не истек, осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.1.1, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), воспользовавшись имеющимися при себе ключами, завел двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение, совершил поездку по улицам г. Северска Томской области, после чего 18 июня 2019 года в период с 21 часа до 21 часа 20 минут на участке проезжей части автодороги, расположенном напротив здания по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Советская, 1, строение № 37 автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области С. и А. После этого ФИО2 18 июня 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 07 минут в указанном месте инспектором С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился, после чего в 22 часа 08 минут в салоне служебного автомобиля с применением средства измерения - прибора «АКПЭ-01 М-01», заводской номер **, был проведен забор выдыхаемого воздуха у ФИО2, получен результат 0,610 мг/л, (1,220 promille) в выдохе обследуемого, то есть зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** № ** от 18 июня 2019 года, в котором ФИО2 собственноручно сделал запись о своем согласии с результатом проведенного исследования, удостоверив данный факт своей подписью.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Куневич О.В. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как заявил подсудимый, имеет неофициальное место работы и временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные аналогичные умышленные преступления, в том числе в течение испытательного срока по приговору Северского городского суда Томской области от 07 июня 2019 года.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, склонность подсудимого к совершению именно таких преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступления в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 07 июня 2019 года, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, не считая возможным сохранение подсудимому условного осуждения, с применением правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, отменив на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по указанному приговору (факт совершения подсудимым преступления до истечения испытательного срока опровергает его исправление и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров), а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2019 года, и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания подсудимому суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает в исправительной колонии общего режима с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 07 июня 2019 года отменить и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по названному приговору назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, то есть с 14 августа 2019 года.

Зачесть в срок основного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 14 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также срок наказания в виде обязательных работ, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2019 года, - за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок дополнительного наказания время, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2019 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с 02 июля 2019 года по 14 августа 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах дела и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. д. 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2019-002403-23