Приговор № 1-120/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025 (12501420001000038); УИД 48RS0004-01-2025-000503-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк 23 июня 2025 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего - судьи Измайлова В.В.,

при секретаре Микаиловой С.М.,

помощнике судьи Фоминой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Молозина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего (имеющего доход 70 000 руб.), не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО2, незаконно хранил в правом боковом кармане одетых на нем джинс, без цели сбыта для личного употребления сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из фольгированной бумаги, а в нем пакет из полимерного материала на застежке с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, обшей массой 1,47 грамма, до 23 часов 15 минут 30.01.2025 года, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по г.Липецку по адресу: <...>.

30.01.2025 года в 21 час 00 минут около дома <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Липецку задержан ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ, после чего в 21 час 30 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенную по адресу: <...>, где в ходе производства личного досмотра 30.01.2025 года в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 15 минут, данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,47 грамма, находящееся в полимерном пакетике на застежке, который находился в пакете из фольгированной бумаги, завернутый в сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъято у него из правого бокового кармана одетых на нем джинс.

N-метилэфедрой и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 1,47 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в инкриминируемом преступлении признал, показал, что 30.01.2025 года он пошел по своим делам, примерно в 20 часов 30 минут, находился около дома <адрес>, у него в правом боковом кармане его темно-синих джинс находился сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом, где он его приобрел говорить не желает, так как хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Через несколько минут, к нему подъехал автомобиль серого цвета, марку которой он не помнит, из него вышли трое парней и одна женщина в гражданской форме одежды, которые предъявили мне служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, фамилии, имена и отчества он не помнит. Один из парней спросил, что он делает в этом районе, но он внятно ничего ему ответить не смог, почему говорить не хочет, тогда один из парней ему сказал, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и ему надо с ними проехать в отдел полиции, он согласился. После чего он был доставлен в УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Спустя некоторое время в помещении дежурной части перед помещением его в камеру административно задержанных в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, сотрудник полиции разъяснил им всем права, также присутствовал сотрудник полиции со служебной собакой, которая его «обнюхала» и остановила свое внимание на правом боковом кармане, надетых на нем темно-синих джинс, в котором и был сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством. После этого начался его досмотр, и в ходе досмотра сотрудник полиции, на руках у которого были надеты резиновые перчатки из правого бокового кармана, надетых на нем темно-синих джинс, изъял сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, который он упаковал в бумажный конверт, конверт был пустой, он им до этого его показывал, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. На конверте все участники поставили свои подписи. Личный досмотр проводил сотрудник полиции, о чем им был составлен протокол личного досмотра, в котором он, понятые и сам сотрудник полиции поставили свои подписи по окончанию его проведения, замечаний и дополнений не было к протоколу. В отдел полиции его доставляли на служебном автомобиле. По дороге они не останавливались, в машину никого не подсаживали. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно в присутствии его защитника без физического и морального принуждения со стороны следователя. Допрос составлен с его слов, ходатайств, жалоб, заявлений у него нет. Более по данному вопросу добавить нечего (л.д. 53-56, 68-70, 82-84).

После оглашения протоколов допроса подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Суд, оценив показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что 30.01.2025 года примерно в 21 час. 00 мин. он вместе с ФИО21, ФИО23 и ФИО25. в районе дома <адрес> задержал ФИО2 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, доставил в отдел полиции (л.д. 30-32).

Свидетели ФИО28., ФИО29. и ФИО30. в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 33-35, 36-38, 39-41).

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного следствия показала, что 30.01.2025 года в 22 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 применялась служебная собака, которая проявила явный интерес к правому боковому карману темно-синих джинс, надетых на нем. Он видел, что сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО2, изъял сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом. После он составил акт о применении служебной собаки, где указал о произведенном досмотре личных вещей ФИО2 и передал данный акт сотруднику полиции (л.д. 42-43).

Свидетель ФИО32. в ходе предварительного следствия показал, что 30.01.2025 года примерно в 21 час. 20 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Липецку доставлен ФИО2 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В 22 час. 25 мин. в ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО2 в правом боковом кармане темно-синих джинс обнаружен и впоследствии изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались (л.д. 23-25).

Свидетели ФИО33 и ФИО34 в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в ходе досмотра ФИО2 в качестве понятых, по обстоятельства досмотра ФИО2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО39. (л.д. 44-45, 46-47).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО19, ФИО36., ФИО26., ФИО37., ФИО38., ФИО40., ФИО41., ФИО35, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту ФИО20 30.01.2025 года в 21 час. 00 мин. им совместно с о/у ОКОН УМВД России по г.Липецку ФИО22, ФИО27. и ФИО24 около <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, который в 21 час. 20 мин. 30.01.2025 года доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку (л.д. 5).

Согласно рапорту ФИО42 30.01.2025 года в 21 час. 20 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Липецку задержан ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, который был доставлен в помещение д/ч УМВД России по г.Липецку. В ходе личного досмотра изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым внутри (л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от 30.01.2025 года с фототаблицей у ФИО2 в ходе досмотра обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с содержимым внутри (л.д. 6-13).

В ходе выемки у свидетеля ФИО43 31.01.2025 года изъят сейф-пакет с веществом, обнаруженным в ходе досмотра у ФИО2, содержимое сейф-пакета осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 26, 27-29, 94-96, 97).

Согласно заключению эксперта № 235 (с учетом справки об исследовании) представленные на экспертизу вещество (изъятое в ходе досмотра ФИО2), является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, масса смеси составила 1,45 г.; согласно справки об исследовании № 121 от 31.01.2025 года первоначальная общая масса смеси составляла – 1,47 г. (л.д. 16-17, 90-92).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанными вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, суд считает, что им были совершены действия, направленные на хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфендрона.

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфендрона в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, связанные с оборотом вышеуказанного наркотического средства, являются незаконными.

С учетом признания доказанным того, что ФИО2 хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь общей массой 1,47 г., содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфендрона, суд определяет данный размер как крупный.

К такому выводу суд приходит, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому N-метилэфендрона и его производные включен в Список 1 и относится к крупному размеру, если его размер превышает 1 гр, к особо крупному размеру если его размер превышает 200 гр.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет доход в размере 70 000 руб., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно акта наркологического исследования от 19.02.2025 года зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ) не страдает, установлен диагноз: психическое и поведенческое расстройство вследствие пагубного употребления алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также оказание помощи родителям, которая включает заботу о их здоровье, поддержку в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид наркотического средства, его размер и степень воздействия на организм человека; данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое возможно без реального отбывания им назначенного наказания, суд назначает ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в размере, установленном в пределах санкции указанной статьи, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, признаваемое с применением ст.73 УК РФ условным в отношении ФИО2 не отразится на его условиях жизни, и условиях жизни его семьи, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

31.01.2025 года Левобережным районным судом г.Липецка ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до 31.03.2025 года, 26.03.2025 года срок запрета определенных действий продлен до 13.07.2025 года. Суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Шелепова С.А., представляющего интересы подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 3 460 руб. Суд, с учетом материального и семейного положения подсудимого, считает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 сохранить меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: упакованные в бумажный конверт фрагменты изоляционной ленты красного цвета; пустой пакет из фольгированной бумаги; пустой полимерный пакет на застежке; полимерный пакет на застежке с веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он); общей массой 1,43 грамма, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Липецку по адресу: <...> – хранить по месту нахождения до принятия окончательного решения по выделенному постановлением следователя из уголовного дела № 12501420001000038 материалу по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств неустановленным лицом (п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) для организации проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Взыскать в доход государства с ФИО2 процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. Измайлов