Приговор № 1-147/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «29» мая 2018 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Семеновой А.В., представителя потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сафарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неосторожное преступление – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем ФИО1 – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при приближении к пешеходному переходу в нарушение пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации своевременных мер к выбору такой скорости, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля своего движения для выполнения обязанности уступить дорогу пешеходу, не принял, в отсутствии пешеходов вовремя не убедился и, сам поставив себя в условия, когда предотвратить аварию уже не мог, вследствие такой небрежности на проезжей части <адрес> напротив <адрес> той же улицы на нерегулируемом пешеходной переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на переходившую дорогу пешехода Потерпевший №1, причинив той телесные повреждения характера <данные изъяты> Данные повреждения, нанесенные потерпевшей в результате неосторожных действий ФИО2 , в совокупности причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшая (<данные изъяты>), ее представитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия, предложил назначить наказание в виде ограничения свободы. Представитель потерпевшей позицию прокурора поддержала, указала при этом, что к настоящему времени здоровье пострадавшей еще не восстановилось, та ограничена в подвижности, нуждается в постоянном постороннем уходе, вред подсудимый не возмещал, лично извинений также не приносил.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется только положительно. Холост, <данные изъяты>, трудоустроен. Выразил готовность принесения извинений потерпевшей и возмещения ей вреда в последующем, показал, что в содеянном раскаивается, непосредственно после аварии сам вызвал экстренные службы, его единственный заработок связан с управлением автомобилями. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, готовность компенсации вреда и принесения извинений, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый не имеет судимостей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При данных условиях единственно возможным наказанием с учетом неприменения ареста, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения лишения свободы, а равно и альтернативных лишению свободы принудительных работ, является ограничение свободы, применяемое по санкции статьи без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Назначать такое наказание в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ суд, учитывая личность виновного, в том числе его профессиональную деятельность и источник заработка, а также перечисленные обстоятельства дела, также оснований не находит.

Учитывая назначение наименее строгого наказания по санкции статьи, суд не обсуждает возможность применения правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять мест жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, и возложить на него обязанность: встать на учет и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин