Решение № 2-1215/2019 2-1215/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1215/2019

Дело № 2-1215/2019

43RS0003-01-2019-001558-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указал, что {Дата} между истцом и ФИО1, заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Договор КБО, договор) вследствие акцепта истом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 300000 руб. сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течении трех месяцев в размере 0% годовых, на последующий период ставка установлена в размере 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплачивать кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере 54% годовых, а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки в размере 1000руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору КБО {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}, согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком ФИО1 всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между заемщиком и банком по договору КБО {Номер} от {Дата}.

Согласно приведенному истцом расчету суммы требований по договору за ответчиками образовалась задолженность в размере 294545,61руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145,46 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ФИО1, заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Договор КБО, договор) вследствие акцепта истом заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 300000руб. сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер}.8{Дата}.8239473 с уплатой процентов за пользование кредитом в течении трех месяцев в размере 0% годовых, на последующий период ставка установлена в размере 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплачивать кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере 54% годовых.

В соответствии с Распоряжениями банка от {Дата} за {Номер}-н, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа согласно расчету по указанному договору начисляется в размере по 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

Согласно п.10.7 Тарифов за обслуживание карты с кредитным лимитом предусмотрена плата в размере 0,4% в месяц от задолженности на 1 число месяца.

Плата за обслуживание карт с кредитным лимитом изменена Распоряжением от {Дата} «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г.Кирова и Кировской области». Согласно указанному Распоряжению, плата за обслуживание карт с кредитным лимитом 1% в месяц от задолженности на 1 число месяца.

Ответчик ФИО1 при заключении договора КБО приняла на себя определенные обязательства, согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилась с тарифами и условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении – анкете.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору КБО, {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}, согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком ФИО1 всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между заемщиком и банком по договору КБО {Номер} от {Дата}.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 либо любыми другими лицами, на которых будет передан долг заемщика, все денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком в рамках договора КБО {Номер} от {Дата}.

В соответствии с п. 1.2. при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, поручитель обязан не позднее трех календарных дней с даты получения требования кредитора уплатить последнему сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, а так же сумму штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании записи об изменении наименования банка, внесенной в ЕГРЮЛ {Дата}, новое наименование истца – Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (сокращенное наименование – ПАО «Норвик банк») (л.д. 10).

Материалами дела подтверждается списание денежных средств с банковского счета заемщика.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.44-45), задолженность по кредитному договору составляет:

- 258224,86 руб. – возврат кредита,

- 36320,75 руб. – плата за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}от {Дата} в сумме 294545,61руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 6145,46 руб. (л.д. 7,8) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Норвик банк" задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от {Дата} в размере 294545,61руб., в том числе: возврат кредита 258224,86 руб., плату за пользование кредитом 36320,75 руб., а так же государственную пошлину в размере 6145,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Ордина