Приговор № 1-486/2019 1-90/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-486/2019

25RS0№-89

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пасичнюка В.Н., удостоверение № 1758, ордер № 46 от 10.02.2020,

при секретаре судебного заседания Мефодьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>«А», <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 06.06.2019 приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи несовершеннолетним, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в отношении которого в соответствии со ст.ст. 108-109 УПК РФ Советским районным судом г. Владивостока избрана, а затем продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, 12.02.2019, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, во время следования из камеры № в камеру № на основании списка перемещения обвиняемых, подозреваемых, осужденных, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, полковником внутренней службы ФИО4, в сопровождении дополнительной резервной группы по выводу подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер, по распоряжению дежурного помощника начальника следственного изолятора, в составе лейтенанта внутренней службы ФИО12, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО11, майора внутренней службы ФИО14, лейтенанта внутренней службы ФИО8, капитана внутренней службы ФИО5, капитана внутренней службы ФИО19 капитана внутренней службы ФИО15 (далее - сотрудники резервной группы), в нарушение п. 1 Приложения № «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», согласно которому, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО, а также не препятствовать сотрудникам СИЗО, иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, а также, в нарушение п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 36 ФЗ РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ), согласно которым, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц, не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, в ответ на законные требования сотрудников резервной группы, обеспечивающих порядок содержания под стражей и выполняющих служебные обязанности, касающиеся добровольного следования в камеру, в категоричной форме отказался выполнить указанные требования, то есть воспрепятствовал деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в связи с чем, сотрудниками резервной группы было принято решение о принудительном сопровождении ФИО2 в камеру в соответствии со ст. 43 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ, а также в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В вышеуказанный период времени, ФИО2, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников резервной группы, в том числе, ФИО6, в виде законных требований пройти в камеру № и последующем принудительном его сопровождении, осознавая, что ФИО6 находится при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника органов уголовного исполнительной системы, то есть осуществляет свою служебную деятельность, является инспектором отдела режима и надзора ФКУ ГУФСИН России по ПК, назначенным на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по ПК – генерал-майора внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, то есть сотрудником места содержания под стражей, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела режима и надзора ФКУ ГУФСИН России по ПК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК полковником внутренней службы ФИО4, входит выполнение указаний заместителя начальника отдела режима и начальника отдела режима по организации и осуществлению задач по обеспечению режима и надзора за лицами, содержащимися в следственном изоляторе, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью дезорганизации деятельности учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, обеспечивающего изоляцию от общества, и воспрепятствования исполнению ФИО6 своих служебных обязанностей и осуществлению последним своей служебной деятельности, находясь возле камеры № в коридоре режимного корпуса № 3, поста № 15 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес>, нанес два удара рукой, сжатой в кулак, ФИО6 в область левого глаза, причинив, тем самым, последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, который сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты и с согласия стороны обвинения показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 30.10.2019, произведенным с участием защитника и законного представителя, он в данный момент содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК за ранее совершенное преступление, за которое он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ 06.06.2019 Советским районным судом г. Владивостока. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. По поводу событий 12.02.2019 может пояснить, что он совместно с ФИО20 содержался в камере №, которая расположена в корпусе, где содержатся несовершеннолетние. Примерно в 20-21 час его и ФИО10 стали переводить в камеру № 458. Его и Смуток сопровождали, примерно, 7 человек сотрудников СИЗО-1 в форменном обмундировании. Когда они подошли к камере №, один из сотрудников открыл дверь в камеру и сказал заходить, однако он и ФИО10 сообщили, что не будут заходить, так как они должны содержаться в том корпусе, где они были. После того, как они отказались, сотрудники начали применять силу, для того, чтобы они прошли в камеру, однако он не хотел и поэтому начал сопротивляться, а именно, толкаться и пытаться вырваться. Далее, в ходе потасовки он вырвался из захвата и нанес правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область головы сотруднику ГУФСИН. Далее, его снова схватили, но он также продолжил вырываться, у него получилось освободить левую руку, и он снова нанес удар левой рукой в область головы тому же сотруднику, которому нанес удар ранее. Затем он успокоился. Что в этот момент делал ФИО10, он не видел, но видел, что тот стоял спокойно. Далее они разговаривали с сотрудниками, потом зашли в камеру №. Он понимает, что совершил преступление, а именно - воспрепятствовал деятельности учреждения и причинил телесные повреждения сотруднику ГУФСИН. Раскаивается в содеянном, признает вину (т.1, л.д. 114-118).

С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомлен, с доводами, изложенными в нем, согласен. Вину признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью, а именно, что он нарушил правила данного учреждения СИЗО-1 и применил к сотруднику ГУФСИН физическую силу, по причине того, что не хотел заходить в камеру №. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем. В дальнейшем такое никогда не повторится (т.1, л.д. 131-134).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела, последний их полностью подтвердил, дополнительно показав, что изложенное им в показаниях соответствует действительности. Каких-либо заболеваний, иждивенцев он не имеет. Родители его трудоустроены.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК он состоит с ноября 2018 года, в уголовно-исполнительной системе работает с августа 2010 года. В его должностные обязанности входит контроль за обысками камер для содержания спецконтингента, обеспечение прав и законных интересов обвиняемых, подозреваемых, осужденных, осуществление контроля за проведением технического осмотра и обысков камер для содержания спецконтингента, оформление необходимых документов, исполнение приказов вышестоящего руководства, исполнение листа перемещения спецконтингента. Его рабочий график с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, также суточные дежурства согласно графику, а также, в случае необходимости, в соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК может задержаться на рабочем месте. 12.02.2019 он заступил на службу в 08 часов 00 минут, согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК от 11.02.2019, был включен в дополнительную резервную группу по выводу подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер по распоряжению дежурного помощника начальника следственного изолятора. 12.02.2019, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут он, совместно с инспекторами отдела режима и надзора ФИО18, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО8 и оперуполномоченным оперативного отдела ФИО9 производили перевод обвиняемых ФИО2 и ФИО10 из камеры № в камеру №, согласно листу перемещений от 12.02.2019, утвержденному начальником учреждения. В 20 часов 50 минут он и вышеперечисленные сотрудники вывели из камеры № 504 обвиняемых ФИО17 и ФИО10 и сопровождали их на пост № через прогулочную лестницу третьего режимного корпуса для водворения их в камеру № 458. В 20 часов 53 минуты при сопровождении по посту № 15 обвиняемым ФИО17 и ФИО10 ст. лейтенантом вн. службы ФИО11 было предложено остановиться возле камеры № 458, встать лицом к стене, и взять руки за спину, но последние на законное требование ФИО11 не отреагировали, продолжили движение в сторону выхода с поста № 15, мотивируя свое поведение тем, что в камере на третьем режимном корпусе они содержаться не хотят, а хотят содержаться на режимном корпусе №. В 20 часов 54 минуты на повторное законное требование ФИО11 обвиняемому ФИО17 остановиться около камеры № 458, встать лицом к стене и взять руки за спину тот также не отреагировал, проследовал до выхода с поста № и остановился около выхода с поста. ФИО11 открыл дверь камеры № 458 и предложил ФИО17 со своими личными вещами пройти в камеру № 458, в противном случае, за невыполнение законных требований сотрудников администрации к нему может быть применена физическая сила. Однако ФИО17 пройти в камеру № 458 отказался, продолжая настаивать на том, что не хочет содержаться на 3-м режимном корпусе. ФИО11 приблизился к ФИО17, еще раз предупредил его, что, в случае невыполнения законных требований сотрудников администрации, к тому может быть применена физическая сила, и еще раз потребовал пройти со своими личными вещами в камеру № 458. ФИО17 начал пятиться назад, продолжая повторять, что в камеру № 458 он не пойдет. ФИО1 было предоставлено достаточное время для обдумывания и выполнения законных требований сотрудника СИЗО. ФИО11 взял ФИО17 за плечо и предложил тому добровольно пройти в камеру № 458. Последний, увидев, что к обвиняемому ФИО10 применяется физическая сила, а к нему приближаются ФИО12 и он, начал отходить назад, стараясь корпусом тела оттеснить от себя ФИО11 В соответствии с п. 3 ст. 29 ФЗ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудникам уголовно-исполнительной системы ФИО17 в 20 часов 55 минут ФИО11 было блокировано перемещение последнего корпусом своего тела и применена физическая сила, а именно, обхват туловища обеими руками со спины, с целью удержания того на месте, но ФИО17 предпринял попытку вырваться из захвата. Вовремя среагировав на сложившуюся ситуацию, в целях пресечения неповиновения законным требованиям сотрудника СИЗО, им (потерпевшим) также была применена физическая сила, а именно, произведен захват и фиксация правой руки ФИО17 за плечо с внутренней стороны. Одновременно с этим ФИО12 произвел захват и фиксацию левой руки ФИО17 Тот начал оказывать активное сопротивление, препятствуя водворению в камеру №, а именно: отталкивался ногами от пола, стены и дверного проема, пытаясь вырваться из захвата, воспрепятствовать водворению в камеру. В дверном проеме камеры № 458 ФИО17 удалось освободить из захвата правую руку, которой он нанес ему удар кулаком по лицу, в область левого глаза. После этого, он произвел захват правой руки ФИО17 и фиксацию ее. Тот от своих намерений не отказался, продолжая сопротивление и пытаясь освободиться от захвата. В 20 часов 56 минут ФИО17 прекратил оказывать сопротивление, вследствие чего, был отпущен из захвата. Сразу же после этого ФИО2 нанес ему второй удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего, встал у стены около выхода с поста № 15. Впоследствии ФИО17 от своих противоправных намерений отказался и самостоятельно проследовал в камеру № 458. В 21 час 02 минуты ФИО17 было предложено проследовать на пост №5 МСЧ для освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений и оказания необходимой медицинской помощи, на что тот ответил отказом, о чем составлен акт. На видимых участках тела визуально телесных повреждений у ФИО17 не обнаружено. В 21 час 10 минут ФИО17 было предложено дать объяснение по поводу допущенного нарушения ПВР и неповиновения законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, на что тот ответил отказом. По данному факту составлен соответствующий акт. Видеофиксация произошедшего производилась на стационарную камеру видеонаблюдения поста № 15 оператора ЦПВН. (т.1, л.д. 138-141).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, он является инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. 12.02.2019 он находился в составе дополнительной резервной группы по выводу подозреваемых и обвиняемых и осужденных из камер, совместно с ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО15, ФИО14 12.02.2019, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут они совместно производили перевод обвиняемых ФИО2 и ФИО10 из камеры № в камеру №, согласно листу перемещений. В 20 часов 50 минут они вывели из камеры № 504 ФИО2 и ФИО10 и сопровождали их на пост № 15 через прогулочную лестницу третьего режимного корпуса для водворения в камеру №. В 20 часов 53 минуты при сопровождении по посту № ФИО1 и ФИО10 ФИО11 было предложено остановиться возле камеры №., встать лицом к стене, и взять руки за спину. Последние на законное требование ст. лейтенанта вн. службы ФИО11 не отреагировали и продолжили движение в сторону выхода с поста № 15., мотивируя свое поведение тем, что в камере на третьем режимном корпусе они содержаться не хотят, а хотят содержаться на режимном корпусе № 1. В 20 часов 54 минуты на повторное законное требование ФИО11 ФИО2 остановиться около камеры №, встать лицом к стене и взять руки за спину, тот также не отреагировал, проследовал до выхода с поста № 15 и остановился. ФИО11 открыл дверь камеры № 458 и предложил ФИО2 с вещами пройти внутрь, пояснив, что, в противном случае, за невыполнение законных требований сотрудников администрации к нему может быть применена физическая сила. Однако ФИО2 пройти в камеру отказался, продолжая настаивать на том, что не хочет содержаться на 3-м режимном корпусе. ФИО1 было предоставлено достаточное время для обдумывания и выполнения законных требований сотрудника СИЗО. Затем, ФИО11 приблизился к ФИО2, еще раз предупредил того, что, в случае невыполнения законных требований сотрудников администрации, к ФИО2 может быть применена физическая сила, еще раз потребовал пройти в камеру № 458. ФИО2 начал пятиться назад, продолжая повторять, что в камеру он не пойдет. ФИО11 взял ФИО2 за плечо и предложил добровольно пройти в камеру, однако тот, увидев, что к обвиняемому ФИО10 применяется физическая сила, а к нему приближаются ФИО12 и ФИО6, начал отходить назад, стараясь корпусом тела оттеснить от себя ФИО11 В соответствии с Законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы в отношении ФИО1 в 20 часов 55 минут ФИО11 было блокировано перемещение корпусом своего тела, применена физическая сила - обхват туловища обеими руками со спины с целью удержания того на месте. ФИО2 предпринял попытку вырваться из захвата. ФИО6 также была применена физическая сила, а именно - произведен захват и фиксация правой руки ФИО2 за плечо с внутренней стороны. Одновременно с этим лейтенант вн. службы ФИО12 произвел захват и фиксацию левой руки ФИО2 за плечо с внутренней стороны. ФИО2 начал оказывать активное сопротивление, препятствуя водворению его в камеру №, отталкивался ногами от пола, стены и дверного проема, пытаясь вырваться из захвата. В дверном проеме камеры № 458 ФИО2 удалось освободить из захвата правую руку, которой он нанес ФИО6 удар кулаком по лицу, попав в область левого глаза. ФИО6 произвел захват правой руки ФИО2 и фиксацию ее. Тот от своих намерений не отказался, продолжая сопротивление и пытаясь освободиться от захвата. В 20 часов 56 минут ФИО2 прекратил оказывать сопротивление, вследствие чего, был отпущен из захвата. Сразу после этого ФИО2 нанес ФИО6 второй удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего, встал у стены около выхода с поста №. Впоследствии ФИО2 от своих противоправных намерений отказался и самостоятельно проследовал в камеру. ФИО2 было предложено проследовать на пост № МСЧ для освидетельствования на предмет телесных повреждений, на что тот ответил отказом. На видимых участках тела визуально телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено. ФИО2 было предложено дать объяснение по поводу допущенного нарушения ПВР и неповиновения законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, на что он ответил отказом. (т. 1, л.д. 145-148).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, он является инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. Согласно графику дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе дополнительной резервной группы по выводу подозреваемых и обвиняемых и осужденных из камер. В составе резервной группы он находился совместно с ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО15, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут они совместно производили перевод обвиняемых ФИО2 и ФИО10 из камеры № 504 в камеру № 458. В 20 часов 50 минут тех вывели из камеры № и сопровождали на пост № для водворения в камеру №. В 20 часов 53 минуты, при сопровождении по посту №, ФИО2 и ФИО10 ст. лейтенантом вн. службы ФИО11 было предложено остановиться возле камеры №, встать лицом к стене, взять руки за спину, но последние на законное требование ФИО11 не отреагировали, продолжив движение в сторону выхода с поста №, мотивируя свое поведение тем, что в камере на третьем режимном корпусе они содержаться не хотят, а хотят содержаться на режимном корпусе №. В 20 часов 54 минуты на повторное законное требование ФИО11 ФИО1 остановиться около камеры №, тот также не отреагировал, проследовал до выхода с поста № и остановился около выхода. ФИО11 открыл дверь камеры № 458 и предложил ФИО2 со своими личными вещами пройти внутрь, пояснив, что, в противном случае, за невыполнение законных требований сотрудников администрации к нему может быть применена физическая сила. Однако ФИО2 пройти в камеру № отказался, продолжая настаивать на том, что не хочет содержаться на 3-м режимном корпусе. ФИО21 было предоставлено достаточное время для обдумывания и выполнения законных требований сотрудника СИЗО. ФИО11 приблизился к ФИО1, еще раз предупредил, что может быть применена физическая сила, еще раз потребовал пройти со своими личными вещами в камеру № 458. ФИО2 начал пятиться назад, продолжая повторять, что в камеру № он не пойдет. ФИО11 взял ФИО2 за плечо и предложил добровольно пройти в камеру, но тот, увидев, что к ФИО10 применяется физическая сила, а к нему приближаются ФИО12 и ФИО6, начал отходить назад, стараясь корпусом тела оттеснить от себя ФИО11 Для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы в отношении ФИО2 в 20 часов 55 минут ФИО11 было блокировано перемещение ФИО2 корпусом своего тела и применена физическая сила, а именно, обхват туловища обеими руками со спины с целью удержания на месте, но ФИО2 предпринял попытку вырваться из захвата. При сложившейся ситуации ФИО6 также была применена физическая сила, а именно, произведен захват и фиксация правой руки ФИО2 за плечо с внутренней стороны, одновременно с этим ФИО12 произвел захват и фиксацию левой руки последнего. ФИО2 начал оказывать активное сопротивление: отталкивался ногами от пола, стены, дверного проема, пытаясь вырваться из захвата и препятствовать водворению его в камеру. В дверном проеме камеры ФИО2 удалось освободить из захвата правую руку, которой он нанес ст. лейтенанту вн. службы ФИО6 удар кулаком по лицу, в область левого глаза. После этого, ФИО6 произвел захват правой руки ФИО2 Тот от своих намерений не отказался, продолжая сопротивление и пытаясь освободиться от захвата. В 20 часов 56 минут ФИО2 прекратил оказывать сопротивление, вследствие чего был отпущен. Сразу после этого ФИО2 нанес ФИО6 второй удар кулаком правой руки в область левого глаза. Впоследствии ФИО2 от своих противоправных намерений отказался и самостоятельно проследовал в камеру №. (т.1, л.д. 149-152).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, он является инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. 12.02.2019 он находился в составе дополнительной резервной группы по выводу подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер. В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут он совместно с ФИО18, ФИО15, ФИО11, ФИО6, ФИО8, ФИО9 производили перевод обвиняемых ФИО1 и ФИО10 В 20 часов 50 минут обвиняемых вывели из камеры № и сопровождали их в камеру №. В 20 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО10 ФИО11 было предложено остановиться возле камеры № 458, встать лицом к стене, и взять руки за спину, но последние на законное требование ФИО11 не отреагировали, продолжили движение в сторону выхода с поста №, мотивируя свое поведение тем, что в камере на третьем режимном корпусе они содержаться не хотят. На повторное законное требование ФИО11 ФИО1 остановиться около камеры №, тот также не отреагировал. ФИО11 открыл дверь камеры № 458 и предложил ФИО2 пройти внутрь, указав, что, в противном случае за невыполнение законных требований сотрудников администрации к нему может быть применена физическая сила. Однако тот пройти в камеру отказался. ФИО11 приблизился к ФИО1 и еще раз предупредил, что в случае невыполнения законных требований сотрудников администрации, к нему может быть применена физическая сила, еще раз потребовал пройти со своими личными вещами в камеру. ФИО1 начал пятиться назад, продолжая повторять, что в камеру он не пойдет. ФИО11 взял ФИО2 за плечо и предложил ему добровольно пройти в камеру, однако последний увидев, что обвиняемому ФИО10 применяется физическая сила, а к нему приближаются ФИО12 и ФИО6, начал отходить назад, стараясь корпусом тела оттеснить от себя ФИО11 Для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудников ФИО11 было блокировано перемещение ФИО1 корпусом своего тела и применена физическая сила - обхват туловища обеими руками со спины. ФИО2 предпринял попытку вырваться из захвата. ФИО12 также была применена физическая сила, произведен захват и фиксация левой руки ФИО1 за плечо с внутренней стороны. Одновременно с этим ФИО6 произвел захват и фиксацию правой руки ФИО2 Тот начал оказывать активное сопротивление: отталкивался ногами от пола, стены и дверного проема, пытаясь вырваться из захвата. В дверном проеме камеры № 458 ФИО2 удалось освободить из захвата правую руку, которой он нанес ФИО6 удар кулаком по лицу, в область левого глаза. После этого, ФИО6 произвел захват правой руки ФИО2 и ее фиксацию. Тот от своих намерений не отказался, продолжая сопротивление. В 20 часов 56 минут ФИО2 прекратил сопротивление, был отпущен из захвата. Сразу после этого ФИО2 нанес ФИО6 второй удар кулаком правой руки в область левого глаза. Впоследствии ФИО2 самостоятельно проследовал в камеру №. (т.1. л.д. 153-156).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия по делу, он является инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут он совместно с инспекторами отдела режима и надзора ФИО18, ФИО15, ФИО12, ФИО6, ФИО8 и оперуполномоченным оперативного отдела ФИО9 производили перевод обвиняемых ФИО2 и ФИО10 в камеру №. В 20 часов 50 минут они вывели из камеры № ФИО1 и ФИО10 и сопровождали их на пост № для водворения их в камеру №. В 20 часов 53 минуты ФИО2 и ФИО10 им было предложено остановиться возле камеры №, но последние на его законное требование не отреагировали и продолжили движение в сторону выхода с поста №. В 20 часов 54 минуты на его повторное законное требование ФИО1 тот также не отреагировал, проследовал до выхода с поста № и остановился около выхода с поста. Он открыл дверь камеры №, предложил ФИО2 со своими личными вещами пройти внутрь, указав, что, в противном случае за невыполнение законных требований сотрудников администрации может быть применена физическая сила. ФИО2 пройти в камеру отказался, продолжая настаивать на том, что не хочет содержаться на 3-м режимном корпусе. Он приблизился к ФИО2, еще раз предупредил, что к нему может быть применена физическая сила, и снова потребовал пройти в камеру. ФИО2 начал пятиться назад, продолжая повторять, что в камеру он не пойдет. Он взял ФИО2 за плечо и предложил ему добровольно пройти в камеру, однако последний, увидев, что к ФИО10 применяется физическая сила, а к нему приближаются ФИО12 и ФИО6, начал отходить назад. Для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы им было блокировано перемещение ФИО2 корпусом своего тела и применена физическая сила - обхват туловища обеими руками со спины с целью удержания. Но ФИО2 предпринял попытку вырваться из захвата. ФИО12 также была применена физическая сила, произведен захват и фиксация левой руки ФИО2 за плечо с внутренней стороны, а ФИО6 произвел захват и фиксацию правой руки ФИО2 Тот начал оказывать активное сопротивление: отталкивался ногами от пола, стены и дверного проема, пытаясь вырваться из захвата. В дверном проеме камеры № ФИО2 удалось освободить из захвата правую руку, которой он нанес ФИО6 удар кулаком по лицу. После этого, ФИО6 произвел захват правой руки ФИО2 В 20 часов 56 минут ФИО2 прекратил сопротивление и был отпущен из захвата. Сразу же после этого ФИО2 нанес ФИО6 второй удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего, встал у стены. Впоследствии ФИО2 самостоятельно проследовал в камеру № 458. (т.1, л.д. 157-160).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия по делу, он ранее находился в должности о/у оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. Согласно графику дежурств, ДД.ММ.ГГГГ находился в составе дополнительной резервной группы по выводу подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер. В составе резервной группы он находился совместно с ФИО12, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО18, ФИО15, ФИО14 Так как все сотрудники были на дежурстве, то все были в форменной одежде. В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут они совместно производили перевод обвиняемых ФИО1 и ФИО10 из камеры в камеру. В 20 часов 50 минут вышеперечисленные сотрудники вывели из камеры ФИО2 и ФИО10 и сопровождали их на пост № для водворения их в камеру №. В 20 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО10 ФИО11 было предложено остановиться возле данной камеры, но последние на законное требование ФИО11 не отреагировали и продолжили движение в сторону выхода с поста №. В 20 часов 54 минуты на повторное требование ФИО11 ФИО1 остановиться около камеры № 458, тот также не отреагировал. ФИО11 открыл дверь камеры и предложил ФИО2 с вещами пройти внутрь. Разъяснил, что, в противном случае, за невыполнение законных требований сотрудников администрации к нему может быть применена физическая сила. ФИО2 пройти в камеру отказался. ФИО11 приблизился к ФИО2, еще раз предупредил о возможном применении силы, в случае невыполнения законных требований, еще раз потребовал пройти в камеру. ФИО2 начал пятиться назад, продолжая повторять, что в камеру он не пойдет. ФИО11 взял ФИО2 за плечо и предложил добровольно пройти в камеру, однако последний начал отходить назад, стараясь корпусом тела оттеснить от себя ФИО11 Тем было блокировано перемещение ФИО2 корпусом тела и применена физическая сила, обхват туловища обеими руками. ФИО2 предпринял попытку вырваться из захвата. Тогда ФИО6 также была применена физическая сила, произведен захват и фиксация правой руки ФИО2 за плечо с внутренней стороны, а ФИО12 произвел захват и фиксацию левой руки ФИО2 Тот начал оказывать активное сопротивление, препятствуя водворению его в камеру №, отталкивался ногами от пола, стены и дверного проема, пытаясь вырваться из захвата и препятствовать водворению его в камеру № 458. В дверном проеме камеры ФИО2 удалось освободить из захвата правую руку, которой он нанес ФИО6 удар кулаком по лицу, в область левого глаза. ФИО6 произвел захват правой руки ФИО2 ее фиксацию. Тот продолжил сопротивление, пытаясь освободиться от захвата. В 20 часов 56 минут ФИО2 прекратил оказывать сопротивление и был отпущен из захвата. Сразу после этого ФИО2 нанес ФИО6 второй удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего встал у стены около выхода с поста № 15, от своих противоправных намерений отказался и самостоятельно проследовал в камеру. (т.1, л.д. 161-164).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, он является начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. Согласно графику дежурств, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дополнительной резервной группы по выводу подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер. В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут инспекторами отдела режима и надзора, в том числе, ФИО6, оперуполномоченным ФИО9, производился перевод обвиняемых ФИО1 и ФИО10 из камеры № 504 в камеру № 458. В 20 часов 50 минут вышеперечисленные сотрудники вывели обвиняемых из камеры и сопровождали на пост №. В 20 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО10 ФИО11 было предложено остановиться возле камеры №, но последние на законное требование ФИО11 не отреагировали и продолжили движение в сторону выхода с поста, мотивируя свое поведение тем, что в камере на третьем режимном корпусе они содержаться не хотят. В 20 часов 54 минуты на повторное законное требование ФИО11 ФИО1 остановиться около камеры, встать лицом к стене и взять руки за спину, тот также не отреагировал, проследовал до выхода с поста № и остановился. ФИО11 открыл дверь камеры № и предложил ФИО1 со своими личными вещами пройти внутрь, указав, что, в противном случае, за невыполнение законных требований сотрудников администрации к нему может быть применена физическая сила. Однако ФИО1 пройти в камеру № отказался, продолжая настаивать на том, что не хочет содержаться на 3-м режимном корпусе. ФИО11 приблизился к ФИО2, еще раз предупредил, что, в случае невыполнения законных требований сотрудников администрации, к нему может быть применена физическая сила, еще раз потребовал пройти в камеру. Однако ФИО2 начал пятиться назад, продолжая повторять, что в камеру не пойдет. ФИО11 взял ФИО1 за плечо и предложил добровольно пройти в камеру, но тот начал отходить назад, стараясь корпусом тела оттеснить от себя ФИО11 Для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы в 20 часов 55 минут ФИО11 было блокировано перемещение ФИО2, применена физическая сила, а именно, обхват туловища обеими руками со спины. ФИО2 предпринял попытку вырваться из захвата. Тогда ФИО6 также была применена физическая сила, произведен захват и фиксация правой руки ФИО2 за плечо с внутренней стороны. Одновременно с этим ФИО12 произвел захват и фиксацию левой руки ФИО2 Тот начал оказывать активное сопротивление, препятствуя водворению его в камеру, отталкивался ногами от пола, стены и дверного проема, пытаясь вырваться из захвата. В дверном проеме камеры ФИО2 удалось освободить из захвата правую руку, которой он нанес ФИО6 удар кулаком по лицу, в область левого глаза. После этого, ФИО6 произвел захват правой руки ФИО2 В 20 часов 56 минут ФИО2 прекратил оказывать сопротивление, был отпущен из захвата. Сразу же после этого ФИО2 нанес ФИО6 второй удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего встал у стены около выхода с поста. (т.1, л.д. 165-168).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, он является инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. 12.02.2019 он находился в составе дополнительной резервной группы по выводу подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер совместно с ФИО9, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО14 В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут они совместно производили перевод обвиняемых ФИО2 и ФИО10 из камеры № в камеру №. В 20 часов 50 минут сотрудники вывели из камеры ФИО1 и ФИО10 и сопровождали их на пост №. В 20 часов 53 минуты ФИО2 и ФИО10 ФИО11 было предложено остановиться возле камеры №., встать лицом к стене, взять руки за спину. Последние на законное требование ФИО11 не отреагировали, продолжили движение в сторону выхода с поста, мотивируя свое поведение тем, что в камере на третьем режимном корпусе они содержаться не хотят. В 20 часов 54 минуты на повторное законное требование ФИО11 ФИО2 остановиться около камеры тот также не отреагировал, проследовал до выхода с поста № и остановился. ФИО11 открыл дверь камеры и предложил ФИО2 пройти внутрь, разъяснив, что в противном случае, за невыполнение законных требований сотрудников администрации к тому может быть применена физическая сила. Однако ФИО2 пройти в камеру отказался. ФИО11 приблизился к ФИО2, еще раз предупредил, что, в случае невыполнения законных требований сотрудников администрации, к нему может быть применена физическая сила, и еще раз потребовал пройти с вещами в камеру №, однако ФИО2 начал пятиться назад, продолжая повторять, что в камеру № он не пойдет. ФИО11 взял ФИО2 за плечо и предложил ему добровольно пройти в камеру, однако тот, увидев, что к обвиняемому ФИО10 применяется физическая сила, а к нему приближаются ФИО12 и ФИО6, начал отходить назад, стараясь корпусом тела оттеснить от себя ФИО11 Действуя в соответствии с п.3 ст.29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудникам уголовно-исполнительной системы в отношении ФИО2 в 20 часов 55 минут ФИО11 было блокировано его перемещение корпусом тела и применена физическая сила - обхват туловища руками со спины с целью удержания на месте, но ФИО2 предпринял попытку вырваться из захвата. Тогда ФИО6 также была применена физическая сила, а именно, произведен захват и фиксация правой руки ФИО2, одновременно с этим ФИО12 произвел захват и фиксацию левой руки ФИО2 Тот начал оказывать активное сопротивление, препятствуя водворению его в камеру №, а именно: отталкивался ногами от пола, стены и дверного проема, пытаясь вырваться из захвата. Оказавшись в дверном проеме камеры, ФИО2 удалось освободить из захвата правую руку, которой он нанес ФИО6 удар кулаком по лицу, в область левого глаза. После этого, ФИО6 произвел захват правой руки ФИО1 и фиксацию ее. Тот от своих намерений не отказался, продолжая сопротивление и пытаясь освободиться от захвата. В 20 часов 56 минут ФИО2 прекратил оказывать сопротивление и был отпущен из захвата. Сразу после этого он нанес ФИО6 второй удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего, встал у стены около выхода с поста №. Впоследствии ФИО2 самостоятельно проследовал в камеру №. (т.1, л.д. 169-172).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, она ранее проживала со своим сыном ФИО2 В настоящее время ее сын находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. Сын родился доношенным, каких-либо заболеваний у него не было, рос и развивался, как обычные дети. До третьего класса учился в общеобразовательной школе № 3 в г. Лесозаводске, после был переведен в КШИ № 2 г. Лесозаводск, данный перевод не был связан с его умственными способностями. Учился средне. Взаимоотношения с одноклассниками были хорошие, конфликтов не было. Вредных привычек у него она не замечала. В 2017 году он закончил школу, они переехали в г. Владивосток. Там сын работал, хотел поступить в учебное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ ее сын был задержан по подозрению с совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. Примерно в марте 2019 года она приехала передать передачу сыну, ее пригласил начальник СИЗО и сообщил о том, что сын дебоширит, нарушает порядок в СИЗО, а ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения сотруднику СИЗО, попросил с ним побеседовать. (т.1, л.д. 173-175).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, он отбывает наказание в НВК ГУФСИН России по ПК, до этого содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК с ноября 2017 года до апреля 2019 года. Сотрудники СИЗО на работе находятся в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей и являются должностными лицами. Все требования, касаемые правил внутреннего распорядка в СИЗО, которые сотрудники СИЗО предъявляют к следственно-арестованным, являются обязательными для исполнения, об этом знают все лица, которые содержатся в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после ужина, который в СИЗО в 19 часов, в камеру, в которой содержался он и ФИО2, пришли сотрудники СИЗО, их было примерно 5 человек. Он и ФИО2 знали, что это сотрудники СИЗО. Сотрудники сказали, что принято решение о переводе его и ФИО2 из одного режимного корпуса в другой. Сотрудники сказали им выходить из камеры 504 и проследовать в камеру 458. Они были не довольны этим решением, хотя он понимал, что требования сотрудников СИЗО было законным. ФИО2 также это понимал, но тоже высказывал свое недовольство. Когда их сопроводили, ФИО2 отказался заходить в камеру, говоря, что не хочет в ней содержаться, он тоже не стал заходить в эту камеру. Им сотрудники несколько раз сказали, чтобы они зашли в камеру № 458, они отказывались заходить. Сотрудники СИЗО дали им достаточно времени, чтобы выполнить их требования. Он понимал, что требования сотрудников СИЗО были законными, но не выполнял их. ФИО2 тоже это понимал и не выполнял. Сотрудники СИЗО предупредили их, что применят к ним силу, на что они все равно не выполнили требования сотрудников. Он стоял рядом с ФИО2 Он видел, как сотрудники СИЗО взяли за руки ФИО2 и попытались завести его в камеру №, но у них не получилось потому, что тот противился этому, упирался ногами в пол и стены, пытался прыгать. Он не видел, чтобы ФИО2 ударил сотрудника СИЗО потому, что его тоже пытались завести в камеру, но он сопротивлялся. Потом сотрудники снова попытались завести ФИО2 в камеру, но им это снова не удалось. Он в этот момент тоже дергался и отталкивался ногами от пола и стен, ему тоже удалось вырваться. Он не видел, как ФИО2 ударил сотрудника СИЗО, не смотрел за действиями последнего. Потом они успокоились их отпустили. (т. 1, л.д. 179-184).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра явилось административное здание по адресу: <адрес>, Партизанский пр-т, <адрес>, где расположено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. При проходе к посту № установлено, что данное место представляет собой коридор, слева и справа расположены камеры. По левой стене расположена камера №, которая на момент осмотра закрыта. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО6 заявил, что в данном коридоре 12.02.2019 ФИО2, не исполняя законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК о перемещении его и ФИО10 из камеры № 504 в камеру 458, нанес ему два удара рукой в область головы. (т.1, л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2019, согласно которому, объектом осмотра явился CD-R-диск с оттиском печати «ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК», «Verbatim CD-R 700 MB 80 min 52x», на котором обнаружено два видео-файла. При осмотре файла «1_15_R_022019210000.avi» на видеозаписи присутствуют 9 человек из них 7 сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, одетых в форменное обмундирование, двое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Двое мужчин одетые в гражданскую одежду находятся в коридоре, напротив камеры № 457, вокруг них находятся 7 сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. Двое мужчин одетые в гражданскую одежду, ведут себя спокойно. При осмотре файла «2_15_R_022019205600.avi» видно 9 человек, которые идут по коридору, из них 7 сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, одетых в форменное обмундирование, двое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Один из сотрудников открывает дверь в камеру и направляется к одному из мужчин в гражданской одежде. Сотрудник взял мужчину за левую руку, в ответ на это последний прижался к стенке. Одновременно с этим к ним подходит второй мужчина в гражданской одежде. Два сотрудника реагируют, подходят к мужчине и пытаются завести мужчину в камеру, в ответ на это последний начинает сопротивляться и пытается вырваться. Одновременно с этим трое других сотрудников берут под руки второго мужчину, который стоит у стенки, и пытаются завести его в камеру, на что мужчина оказывает сопротивление, толкает сотрудников, вырывается из рук и препятствует сотрудникам завести его в камеру. На отрезке времени видеозаписи 00 минут 38 секунд мужчина, который изначального стоял у стенки, наносит удар правой рукой в область головы сотрудника ФКУ СИЗО-1. Сотрудникам не удается завести мужчин в камеру, один из мужчин вырывается и подбегает к другому мужчине, которого держат сотрудники. Сотрудники пытаются остановить противоправные действия мужчин, один из них вырывается и на отрезке времени видеозаписи 01 минута 01 секунда, мужчина, который изначально стоял у стенки, замахивается левой рукой в сторону одного из сотрудников и наносит удар последнему в область головы, после чего другой сотрудник оттаскивает мужчину от пострадавшего сотрудника, после этого мужчина успокаивается. Участвующая в осмотре свидетель ФИО13 пояснила, что на данной видеозаписи изображен ФИО2, который два раза наносит удары сотруднику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК в область головы. (т.1, л.д.198-203).

Заключением эксперта № от 04.09.2019, согласно которому, у ФИО6 при судебно-медицинском обследовании 18.02.2019 имелся кровоподтек в области левого глаза; при осмотре врачом МСЧ № ФСИН России по ПК 15.02.2019 отмечена «гематома» (кровоподтек) «в области левой орбиты». Это повреждение, давностью около 5-7 суток на момент судебно-медицинского обследования, причинено в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (например кулаком), возможно в срок, указанный в постановлении. Высказаться более подробно о количестве ударных воздействий, не представляется возможным. Кровоподтек сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз: «контузия легкой степени левого глаза» объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. (т.1, л.д.191-193).

Должностной инструкцией инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК ФИО6, согласно которой, тот обязан выполнять указания заместителя начальника отдела режима и начальника отдела режима по организации и осуществлению задач по обеспечению режима и надзора за лицами, содержащимися в следственном изоляторе. (т.1, л.д.245-253).

Выпиской из приказа № 727-лс от 11.10.2018, согласно которой, ФИО6 назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК с 11.10.2018 (т.2, л.д.1).

Выпиской из приказа ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК от 11.02.2019 № 43-дсп «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», согласно которому, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в составе дополнительной резервной группы по выводу подозреваемых, обвиняемых и осужденных их камер по распоряжению ДПНСИ находились: ФИО12, ФИО6, ФИО11, ФИО14, ФИО8, ФИО5, ФИО18, ФИО15 (т.2, л.д. 2-4).

Рапортом о перемещении ФИО2 и ФИО10 от 12.02.2019, согласно которому, разрешен их перевод из камеры №504 в камеру №458 (т.2, л.д. 7).

Списком перемещения обвиняемых, подозреваемых, осужденных от 12.02.2019, согласно которому, ФИО2 и ФИО10 перемещены из камеры №504 в камеру №458. (т.2, л.д. 8).

Распиской от 14.09.2018, согласно которой, ФИО2 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка в СИЗО-1 г. Владивостока (т.2 л.д.10).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО18, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО10, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании, а также - материалы уголовного дела.

Названные показания являются логичными, последовательными, согласующимися друг с другом и с материалами уголовного дела, дополняющими друг друга. Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, потерпевшего стороной защиты не оспорены. Материалы уголовного дела недопустимыми доказательствами не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах, основания не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда отсутствуют.

Основания полагать о том, что показания, принятые за основу при постановлении приговора, подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетелей, потерпевшего оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать о том, что подсудимый в ходе предварительного следствия при допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.

Наличие у подсудимого прямого умысла на применение насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением тем служебной деятельности, подтверждается показаниями самого подсудимого, вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, о нахождении потерпевшего в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, характером поведения подсудимого, целенаправленным неоднократным нанесением потерпевшему ударов.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, условия его жизни и воспитания на момент совершения преступления, уровень психического развития, влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с. п.п. «б» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления.

Суд, учитывая, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о противоправных действиях потерпевшего, а именно, сведений о факте насилия, издевательств, оскорбления со стороны потерпевшего в адрес подсудимого, от которых последний был вынужден защищаться, в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, согласно представленным материалам, ФИО2 проживает в неполной семье, с матерью и ее сожителем, является единственным ребенком. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. ФИО2 физически развит, необходимые условия для проживания и обучения у него имеются. Рос и развивался без отклонений. Получил общее среднее образование. Администрацией образовательной организации характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО2, с учетом фактических обстоятельств его совершения, общественной опасности совершенного преступления, обусловленной направленностью против государственной власти, не смотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из сведений о личности ФИО2, учитывая условия его жизни и воспитания, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается, также, по мнению суда, не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого принудительных мер воспитательного воздействия.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам, ч.1, 3 ст.60, ч.6 ст. 88 УК РФ УК РФ.

Назначение ФИО2 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом осуждения ФИО2 приговором Советского районного суда г. Владивостока от 06.06.2019 за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, суд, с учетом положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Владивостока от 06.06.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18.05.2020.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в срок наказания ФИО2 срок содержания его под стражей по настоящему приговору с 18.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков