Решение № 2-3337/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-3337/2025

дело №2-3337/2025

УИД 05RS0042-01-2025-000369-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Лапенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3337/2025 по исковому заявлению министерства здравоохранения Астраханской области к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском, указав, что 27 июня 2018 г. между медицинским работником ФИО1 и министерством здравоохранения Астраханской области был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. В соответствии с пунктом 2.2.1 указанного договора, работник обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме, кроме времени отдыха. Согласно пункту 2.2.3 данного договора, в случае прекращения трудового договора, заключенного с медицинской организацией, подведомственной органу государственной власти Астраханской области до истечения пятилетнего срока, а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам работник обязуется возвратить на лицевой счет министерства часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам, пропорционально не отработанному работником периоду, в течение 30 рабочих дней со дня прекращения трудового договора, заключенного с учреждением. 22 ноября 2022г. ФИО1 уволен из ГБУЗ Астраханской области «Икрянинская районная больница» по собственной инициативе, что подтверждается приказом от 22 ноября 2022г. №-л. В связи с тем, что трудовой договор между ответчиком и ГБУЗ Астраханской области «Икрянинская районная больница» расторгнут до истечения пятилетнего периода, у ответчика возникла обязанность возвратить часть выплаты, пропорционально не отработанному периоду в бюджет Астраханской области. Согласно расчету министерства, указанная часть выплаты составляет 74479,74 руб. 10 октября 2024г. министерство направляло в адрес ответчика претензию с требованием возвратить часть выплаты, пропорционально не отработанному периоду, в размере 74479,74 руб. в бюджет Астраханской области в срок до 3 ноября 2024г. Данная претензия осталась без ответа, сумма 74479,74 руб. в бюджет Астраханской области ответчиком не возвращена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Астраханской области часть единовременной компенсационной выплаты, пропорционально не отработанному периоду, в размере 74479,74 руб.

В судебное заседание представитель истца министерства здравоохранения Астраханской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Представило возражения на иск, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ Астраханской области «Икрянинская районная больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица ГБУЗ Астраханской области «Приволжская районная больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 1 и 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также частью 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Постановлением Правительства Астраханской области от 14 февраля 2018г. № 53-П «О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам в 2018 г.» утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в возрасте до 50 лет, являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим не исполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшим (переехавшим) в 2018 г. на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50000 человек и заключившим трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной исполнительному органу государственной власти Астраханской области (далее –-Порядок №53-П).

В соответствии с пунктом 12 Порядка №53-П в случае принятия решения о предоставлении выплаты между медицинским работником и министерством здравоохранения Астраханской области в течение 15 рабочих дней со дня принятия указанного решения заключается договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Порядка №53-П в случае прекращения трудового договора медицинского работника с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам медицинский, работник обязан возвратить на лицевой счет министерства часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду.

Согласно пункту 15 Порядка №83-П в случае невозврата средств медицинским работником в срок, указанный в пункте 14 Порядка (в течение 30 дней со дня прекращения трудового договора), министерство осуществляет их возврат в судебном порядке.

Судом установлено, что 27 июня 2018г. между медицинским работником ФИО1 и министерством здравоохранения Астраханской области заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 2.2.1 указанного договора работник ФИО1 обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме, кроме времени.

22 ноября 2022г. ФИО1 уволен из ГБУЗ Астраханской области «Икрянинская районная больница» по собственной инициативе, что подтверждается приказом от 22 ноября 2022г. №-л.

Согласно пункту 2.2.3 данного договора, в случае прекращения трудового договора, заключенного с медицинской организацией, подведомственной органу государственной власти Астраханской области до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам работник обязуется возвратить на лицевой счет министерства часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам, пропорционально не отработанному работником периоду, в течение 30 рабочих дней со дня прекращения трудового договора, заключенного с учреждением.

В связи с тем, что трудовой договор между ответчиком и ГБУЗ Астраханской области «Икрянинская районная больница» расторгнут до истечения пятилетнего периода, у ответчика возникла обязанность возвратить часть выплаты, пропорционально не отработанному периоду в бюджет Астраханской области.

Согласно расчету министерства, указанная часть выплаты составляет 74479,74 руб.

10 октября 2024г. министерство направляло в адрес ответчика претензию с требованием возвратить часть выплаты, пропорционально не отработанному периоду, в размере 74479,74 руб. в бюджет Астраханской области в срок до 3 ноября 2024г. Данная претензия осталась без ответа, сумма 74479,74 руб. в бюджет Астраханской области ответчиком не возвращена.

Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик, надлежащим образом извещенный об имеющейся у него задолженности, уклоняется от обязательства по ее погашению.

В настоящий момент ответчик трудоустроен в ГБУЗ Астраханской области «Приволжская районная больница» на постоянной основе.

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Приволжская районная больница» от 5 августа 2025г. следует, что учреждение расположено по адресу: <адрес>. По указанному адресу находится поликлиника, отделение скорой медицинской помощи, здание нарколога-психиатра, здание администрации. Рабочее место врача-хирурга ФИО1 расположено в здании поликлиники на втором этаже.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по договору № от 27 июня 2018г., то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 27 июня 2018г. № в размере 74479,74 руб.

Вышеуказанный расчет проверен судом и признан верным, ФИО1 расчет не оспорен.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 19 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 руб. - 4000 руб.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление министерства здравоохранения Астраханской области к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу министерства здравоохранения Астраханской области часть задолженности единовременной компенсационной выплаты, пропорционально не отработанному периоду, в размере 74479,74 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025г.

Судья С.Ю.Айназарова