Решение № 2-К256/2024 2-К256/2024~М-К192/2024 М-К192/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-К256/2024

Дело №2-К256/2024

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2024-000268-32


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 07 октября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

представителя истца - адвоката Адвокатской палаты Воронежской области ФИО1, представившего удостоверение №0985, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 08.01.2003 года, и ордер №19289 от 07.10.2024 года,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 70,4 кв.м, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Подгоренской нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в Острогожском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Она, являясь единственным наследником по закону к имуществу умершей, за оформлением своих наследственных прав в органы нотариата своевременно не обратилась.

Не смотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей матери ФИО3, в течение 6 месяцев после ее смерти она совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: распорядилась всем имуществом умершей, приняла меры к сохранности дома, осуществила в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество.

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия ею наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для нее юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просила установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать за нею право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истица, представитель ответчика в лице исполняющего полномочия главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в письменных заявлениях выразили просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истицы - ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме.

От представителя ответчика в лице исполняющего полномочия главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО4 до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии его признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице исполняющего полномочия главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО4, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО2.

Исковые требования ФИО2 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.