Приговор № 1-131/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката – Пашетных М.И., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кива управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № № г. Обояни и Обоянского района Курской области от 17.12.2019 года, вступившим в законную силу 30.12.2019 года, Кива признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Кива, изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 05.12.2020 г.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено, датой окончания исполнения постановления от 17.12.2019 г., вступившего в законную силу 30.12.2019 г., является 05.07.2022 г.

Несмотря на это, 05.12.2020 г. в 17 час. Кива, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью осуществления самостоятельной поездки на указанном автомобиле к месту своего жительства.

Затем Кива, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управляя указанным автомобилем, проследовал на нем от дома <адрес> до дома <адрес>, где в 17 час. 05 мин. 05.12.2020 г. был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

При наличии у Кива признаков алкогольного опьянения, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 31 № от 05.12.2020г. у него установлено состояние алкогольного опьянения, в концентрации 1, 052 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании Кива виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Пашетных поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого Кива подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кива не судим, привлекался к административной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающее, суд считает возможным назначить Кива наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Пашетных М.И. в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Кива в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион оставить по принадлежности ФИО1, как законного владельца, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.

- DVD диск, хранить при материалах дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья Н.А. Мишенева

Приговор03.03.2021