Решение № 2-2-136/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2-136/2019

Дело №2-2-136/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 19 июля 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее заемщик), путем подписания индивидуальных условий, заключен договор потребительского кредита «Пенсионный» №,в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек с уплатой вознаграждения за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия потребительского кредита, График платежей и Общие условия договора потребительского кредита «Пенсионный», составляют в совокупности заключенный договор. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится дифференцированными платежами, ежемесячно с первое по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства, заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик уплатил: проценты в общей сумме 373 рубля 97 коп; основную сумму в общей сумме 1055 рублей 71 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомил ФИО6 заказным письмом от 06.03.2019г. о наличии долга. На день предъявления иска задолженность перед банком составляет 96944 руб. 29 коп. - сумма невозвращенного кредита; 1709 руб. 15 коп. - сумма неоплаченных процентов. Общая задолженность по кредитному договору составляет 98944 рубля 29 коп. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с ФИО6 указанную сумму задолженности по договору, а также сумму госпошлины в размере 3168 рублей 33 коп.

Определением Карсунского районного суда от 07.06.2019г. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не вступала в наследство после смерти мужа - ФИО1, отказавшись от своего права в пользу сына – ФИО2 Их сын унаследовал после отца 5/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу принадлежит ребенку на праве собственности, после деда - ФИО3. Другого наследственного имущества не имеется. ФИО1 действительно брал кредит, однако кредитными средствами распорядился по личному усмотрению, в семью их не вкладывал. Полагает, что Банк не вправе претендовать на имущество, унаследованное ее сыном, так как кредитные средства не получал. Кадастровую стоимость земельного участка не оспаривала, о проведении его оценки не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Пенсионный» № по условиям которого Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» представил ответчику кредит в размере 100000 рублей, под 19,5% со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7).

Договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита, Графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита «Пенсионный» (п. 18 Индивидуальных условий).

Факт передачи денег заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.04.2017г. (л.д.8).

Согласно графику платежей по кредитному договору от 28.04.2017г. общая сумма первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя сумму платежа в уплату основного долга, сумму платежа в уплату процентов за пользование кредитом, составляет 3429 рублей 68 копеек. Сумма последнего платежа, дата внесения которого установлена ДД.ММ.ГГГГ составляет 1690 рублей 51 копейку (л.д. 7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору, о чем свидетельствует представленные истцом расчеты задолженности, выписка по лицевому счету, которые отражают движение денежных средств по счету. Из данных документов следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки по оплате суммы кредита и процентов по нему (л.д.9, 10-12).

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 5 апреля 2019г. задолженность по кредиту составила 98944 рубля 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 96944 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 1709 рублей 15 копеек.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Поскольку, ответчиком нарушены условия договора, что привело к образованию задолженности, то требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследником по закону является его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО1 (л.д. 43-73).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 08.12.2017г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77) несовершеннолетний ФИО2 унаследовал после отца – ФИО1 и является правообладателем 5/6 долей земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 51120,00 руб. Стоимость долей наследника ФИО2 составляет 42600 рублей 00 коп.

Также из наследственного дела на имущество, усматривается, что ФИО2 унаследовал денежные средства, имеющиеся на день смерти на счетах наследодателя в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: №.810.0.3918.2800408 в сумме 207,73 руб., №.8ДД.ММ.ГГГГ.2800951 – 13,26 руб., 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.2804902 – 52,97 руб., №.8ДД.ММ.ГГГГ.2805129 – 60,90 руб. (всего на общую сумму 334 руб.86 коп.)

Согласно ч.3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ВА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны ФИО4, ФИО1 (л.д. 49).

Факт смены фамилии ФИО4 на ФИО6 подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 62)

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества – на общую сумму 42934 рубля 86 копеек (42600 руб.+334,86 руб.), поскольку, наследником умершего ФИО1 является его несовершеннолетний сын ФИО1, приняв наследство за умершим ФИО1, ФИО2 как наследник должен отвечать по долгам наследодателя. Но в связи с тем, что наследник ФИО2 является малолетним и не может самостоятельно отвечать по долгам наследодателя, отвечать по долгам наследователя должен его законный представитель - ФИО6

Доводы ответчика ФИО6 о том, что она не должна отвечать по долгам наследователя, поскольку не принимала наследство после умершего мужа, основаны на неправильном толковании законодательства и не принимаются судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 рублей 04 копейки, так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2017г. в размере 42934 (сорок две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 04 копейки.

В остальной части иска акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС БАНК» (ПАО) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 24.07.2019