Решение № 2-1680/2020 2-1680/2020~М-1012/2020 М-1012/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-1680/2020

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-1680/20

50RS0005-01-2020-001737-33


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 ФИО5 о признании имущества наследственным, признании права собственности на доли в праве на квартиру, определении долей в права на квартиру,

с участием истцов ФИО1 ФИО2 ФИО3 ответчиков ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по доверенности Администрации Дмитровского городского округа Московской области ФИО8

УСТАНОВИЛ:


Истцы обратились в суд с иском о признании наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, <данные изъяты> комнатной квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на указанную квартиру, по <данные изъяты> за каждым, определении долей в праве на данную квартиру как составляющих – ФИО1 – <данные изъяты> ФИО2 – <данные изъяты> ФИО3 – <данные изъяты> ФИО4 – <данные изъяты> ФИО5 – <данные изъяты>. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ФИО9, принадлежала доля в праве на указанную квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; они являются наследниками умершего, приняли наследство в установленном законом порядке; в связи с тем, что право умершего не было зарегистрировано, оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебном заседании оставила удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Дмитровского района Московской области передана в собственность ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО5 квартира по адресу: <адрес>.

ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ; истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками к имуществу умершего первой очереди, приняли наследство путём подачи соответствующих заявлений нотариусу.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследств (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство после умершего в установленном законном порядке, при этом его доля в праве на квартиру ранее не была определена, в связи с чем, с учётом положений статьи 245 ГК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, <данные изъяты> в праве на <данные изъяты> комнатную квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на <данные изъяты> комнатную квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО9,

Определить доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, как составляющие: ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты> ФИО4 – <данные изъяты> ФИО5 – <данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нагдасев Михаил Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ