Решение № 2-1810/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело №2-1810/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальмиз ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что 24.11.2015 года передала в долг ответчице денежные средства в сумме 360 000 рублей с обязательством ответчика возвратить заём до 24.11.2016 года в соответствии с графиком платежей: ежемесячно по 30 000 рублей. В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств им составлена собственноручная расписка, держателем которой является истец. Ответчиком возвращены денежные средства на общую сумму 305 000 рублей путем перечисления их на банковский счет истицы: 29.04.2016 года в размере 50 000 рублей, 06.06.2016 года в размере 50 000 рублей, 18.07.2016 года в размере 25 000 рублей, 04.10.2016 года в размере 180 000 рублей. Остаток задолженности по договору, составляющий 55 000 рублей, в оговоренный сторонами срок до 24.11.2016 года не возвращен; от возврата долга в добровольном порядке ответчица уклоняется, от встреч и телефонных разговоров с истицей отказывается. По приведенным обстоятельствам истица просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 55 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 2 494,96 рубля в счет процентов за пользование займом, исчисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ, а также 1 925 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в нем доводам, дополнив их требованием о взыскании в свою пользу 5 000 рублей в возмещение судебных расходов на оказание юридических услуг, связанных с обращением с настоящим иском.

Ответчица ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возвращение направленного по адресу её регистрации судебного извещения с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения»; сведений об уважительности причин неявки заблаговременно до начала судебного заседания не представила, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах в отсутствие возражений стороны истицы на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из доводов иска и представленных стороной истца документов следует, что 24.11.2015 года ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 360 000 рублей без условия об уплате процентов за пользование ими сроком до 24.11.2016 года, с условием их возврата путем выплаты ежемесячных платежей в размере 30 000 рублей, начиная с января 2016 года.

В подтверждение получения ответчицей от истицы денежных средств ею составлена собственноручная расписка, датированная 24.11.2015 года.

Факт написания указанной расписки ответчицей ФИО2 не опровергнут, как не опровергнут и размер основного обязательства перед истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений по поводу договоров займа, что следует из существа представленной суду расписки, недвусмысленно свидетельствующей о состоявшемся факте передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование, с указанием конкретных сроков получения и возврата через один год, то есть до 24.11.2016 года заимствованных средств.

Поскольку доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом в части общей суммы займа, составляющей 360 000 рублей, в полном объеме не исполнены, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что держателем оригинала расписки до момента приобщения её к материалам настоящего дела по-прежнему являлся истец.

По утверждению истицы, сомнений у суда не вызывающему, общая сумма возвращенных ответчицей заимствованных денежных средств составила 305 000 рублей.

Таким образом, на момент вынесения решения суда сумма задолженности по договору займа от 24.11.2015 года составляет 55 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Согласно расчету истца, также проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, сумма процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных за период с 24.11.2016 года по 22.05.2017 года по ключевой ставке в соответствующие периоды, составляет 2 494,96 рубля, которые в силу вышеприведенных положений ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

По правилам ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на юридические услуги (консультация и составление искового заявления), что подтверждается квитанцией от 30.05.2017 года серия АА №030001, разумный размер которых с учетом сложности и объема дела, характера спора, объема выполненной представителем работы, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, определяется судом равным 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 1 925 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гальмиз ФИО8 к ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ФИО11, в пользу Гальмиз ФИО12 55 000 рублей в счет задолженности по договору займа от 24.11.2015 года, 2 494,96 рубля в счет процентов по договору займа за период с 24.11.2016 года по 22.05.2017 года, 5 000 рублей в возмещение судебных расходов, а также 1 925 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 64 419,96 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области.

Председательствующий А.Г. Олифер

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 года.