Решение № 2А-3944/2021 2А-3944/2021~М-2861/2021 М-2861/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-3944/2021

Дело №2А-3944/2021 (4) 66RS0004-01-2021-004590-67

Мотивированное
решение изготовлено 28.06.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при помощнике судьи Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административного искового заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка № Лебедянского судебного района <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 7525,75 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от вышеназванное исполнительное производство окончено на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили, исполнительное производство не возобновлено.

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от , оригинала исполнительного документа, акта о наличии обстоятельств от . Также просит возложить на административного ответчика обязанность направить указанные документы в адрес административного истца.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> Д. А.В., ГУФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка № Лебедянского судебного района <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 7525,75 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от вышеназванное исполнительное производство окончено на основании пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, копия постановления от об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не направлены в адрес взыскателя, о чем представлена справка судебного пристава-исполнителя, из которой следует, что исполнительный лист утрачен.

Таким образом, из доказательств по делу следует, что с по настоящее время исполнительный документ судебный приказ № от находится в Ленинском <адрес>ном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в ненаправлении администратвиному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного листа, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в адрес взыскателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исполнительное производство №-ИП никому из судебных приставов-исполнителей не передано, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд возлагает обязанность по восстановлению нарушенных прав административного истца на старшего судебного пристава Ленинского <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> Д. А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от , оригинала исполнительного документа.

Обязать административного ответчика старшего судебного пристава Ленинского <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> Д. А.В. устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На ___________ решение

не вступило в законную силу.

Судья: