Приговор № 1-316/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело № 1-316/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Ивановой Н.В.

защитника: адвоката Мосесяна К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2017 г., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыты, по месту своего проживания на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>, срезал дикорастущие кусты конопли, которые высушил и продолжил хранить без цели сбыта. Также, в августе 2017 г., находясь у себя дома, оборвав и измельчив части с указанных сухих растений, ФИО1 получил тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану), которое также незаконно хранил у себя дома без цели сбыта.

17.08.2018 в период времени с 10 час. 45 мин. до 13 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пер. Совхозный, 9, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: за летней кухней в шкафу в металлической банке вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 10,72 г (в пересчете на высушенное вещество); в летней кухне за мойкой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,17 г (в пересчете на высушенное вещество); в летней кухне в шкафу в пачке из под сигарет «21 век», высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,84 г (в пересчете на высушенное вещество); в летней кухне в шкафу бумажный пакет содержащий высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,84 г (в пересчете на высушенное вещество); во дворе возле сарая на шкафу бумажный пакет, содержащий высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 58,33 г (в пересчете на высушенное вещество) и бумажный пакет, содержащий высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 58,46 г (в пересчёте на высушенное вещество).

Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК 1/1637 от 21.08.2018 года предоставленные на экспертизу вещества массами 10,72 г, 1,17 г (общей массой 11,79 г, в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода «Cannabis»), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК №1/1637 от 21.08.2018 года предоставленные на экспертизу вещества массой 1,76 г, 1,84 г, 58,33 г, 58,46 г, (общим весом 120,39 г. в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с июня 2018 г. по август 2018 г., имея умысел на получение наркотических средства для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <...>, не имея специального разрешения на выращивание наркосодержащих культур, осознавая общественную опасность своих действий, обнаружив на территории указанного домовладения дикорастущие кусты наркосодержащего растения - конопли, стал осуществлять за ними уход, производя, по мере появления, удаление иной растительности у стеблей растений конопли, а так же полив этих кустов, то есть осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

17.08.2018 г. в период времени с 10 час. 45 мин. до 13 час. 50 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, на земельном участке сотрудники полиции обнаружили и изъяли 22 куста растения конопли общей массой 780 г., которые согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК 1/1636 от 21.08.2018 года являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество растений конопля относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно культивировал по месту своего проживания для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и его действия следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Совершенные подсудимым преступления относятся: предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - к категории тяжких преступлений; предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступлений, количество наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими назначаемое наказание обстоятельствами подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также престарелой матери ФИО3, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого ФИО1 иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых; являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства –полимерные пакеты в которых находятся: газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первоначального опечатывания; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первоначального опечатывания; бумажный пакет светло-серого цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первоначального опечатывания; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первоначального опечатывания; два бумажных пакета светло-серого цвета, в которых содержится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первоначального опечатывания, которые находятся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № 006460 от 30.08.2018 г.; полимерный мешок, в котором находятся 22 наркосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis),общей массой 780 г., остатки первоначального опечатывания, который находится на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № 006583 от 11.09.2018 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: