Постановление № 1-131/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 22 сентября 2020 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора <адрес> ФИО4

защитника адвоката Белоножко О.Г.

подсудимого ФИО2 ФИО12

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13,<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 ФИО15 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа ОМВД России по <адрес> от <дата> № л\с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с чем Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России-органов внутренних дел Российской Федерации.

Выполняя свой служебный долг, Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО8 <дата><дата>, в районе <адрес> края остановили автомобиль марки ЗИЛ 66 с государственным номерным знаком <***> под управлением ФИО1, который отказался выполнить законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и попытался скрыться, в связи с чем Потерпевший №1 применил физическую силу, а именно прием «Самбо». ФИО2 ФИО16 с целью воспрепятствования Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар своей головой в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее ФИО2 ФИО17 в период <дата>, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> целью воспрепятствования Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес последнему не менее 1-го удара в левое ухо от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 ФИО18, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек ( в количестве одного) в области левого сосцевидного отростка ( то есть в левой заушной области); кровоподтек (в количестве одного) в области лба по серединной линии с переходом на область межбровного промежутка м внутреннего треть левой брови, которые как вред здоровью не расценивается.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19 в связи с примирением, между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 ФИО20 и защитник ФИО5, ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности ФИО2 ФИО21 выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО22 <данные изъяты> Потерпевший №1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, ФИО2 принес ему свои извенения.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23 обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 ФИО24 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Постановление вступило в законную силу 03 октября 2020 года