Решение № 2-4823/2021 2-4823/2021~М-4839/2021 М-4839/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-4823/2021

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-4823/2021 50RS0039-01-2021-007801-37


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 июля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины и юридических услуг,

у с т а н о в и л :


<дата>. СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 102 044,36 руб., расходов по оплате госпошлины – 3240,89 руб., а также расходов по оплате юридических услуг - 3 500 руб..

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <...>, гос.номер <номер>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 122358741. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 502 044,36 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <...>, гос.номер <номер>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ <номер> в САО «ВСК».

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. Соответственно, остались невозмещенными 102044,36 руб. (503005.88 руб. - 4868.63 руб. + 3907.11 руб. - 400000.00 руб. = 102044.36 руб.), где: 503005.88 руб. - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету; 4868,63 руб. - сумма исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии; 3907.11 руб. - сумма доплаты по счету; 400000 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Поскольку данное исковое заявление подготовлено представителем CIIAO «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», истец полагает, что ответчик обязан выплатить 350 000 руб., понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец - СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил оформить признание иска.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до <дата> - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ <номер> в САО «ВСК».

Платежным поручением <номер> от <дата>. истец выплатил в счет возмещения стоимости ремонта ООО «Автомир Богемия» денежную сумму в размере 498 137,25 руб., а платежным поручением <номер> от <дата>. выплатило в счет возмещения стоимости ремонта 3 907,11 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 102 044,36 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема выполненной услуги, а также с учетом того, что истцом была уменьшен размер первоначального иска после проведения судебной экспертизы, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, не принимавшего участие в судебных заседаниях в размере 2 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3 240,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковое требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 102 044 (сто две тысячи сорок четыре) руб.36 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 240 (три тысячи двести сорок) руб.89 коп., расходы по оплате юридических услуг – 2000 (две тысячи) руб., а во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.08.2021г.



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Кудряшова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ