Решение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-1735/2017 М-1735/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1719/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи КомиссаровойГ.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1719 /2017 по иску ФИО1 к ХусановуЮсупуХусановичуо взыскании долга по договору займа, - ФИО1 обратился в суд с иском к ХусановуЮ.Х о взыскании долга по соглашению от 20.12.2016 г. в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период времени с 21.12.2017 года по 05.12.2017 года в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей за период времени с 21.03.2017 года по05.12.2017 года, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 6 000 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 00 коп., расходы по отправке корреспонденции в размере 300 рублей 19 коп. и 128 рублей 62 коп., ссылаясь на то, что 21.12.2016 годамежду ним и ответчиком был заключен договорзайма на сумму 100000 руб.00 коп.сроком до 20 марта 2017 года. Договор был заключен в письменной форме. До настоящего времени сумма займа ответчиком не была возвращена. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем с согласия истца, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в форме заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что 21.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб.00 коп.сроком до 20 марта 2017 года. Договор был заключен в письменной форме. До настоящего времени сумма займа ответчиком не была возвращена. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком исковые требования о признании соглашения от 21.12.2016 годанедействительным не заявлялись. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по соглашению от 20.12.2016 года в размере 100 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты согласно условиям договора за период времени с 21.12.2017 года по 05.12.2017 года из расчета 10 процентов от суммы 100 000 рублей ежемесячно. Таким образом суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 рублей как проценты по договору за период времени с 21.12.2017 года по 05.12.2017 года ( из расчета, что денежная сумма процентов не может быть выше суммы займа). В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка РФ в размере 100 000 рублейза период времени с 21.03.2017 года по 05.12.2017 года. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в исковом заявлении, то есть в размере 100 000 рублей за период времени с 21.03.2017 года по 05.12.2017 года. На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором- ответчиком денежных средств. Исковые требования почтовых расходов в размере 300 рублей 19 коп.и 128 рублей 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально, являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права истца, в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 6 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 5 256 рублей 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, - Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично: Взыскать сХусановаЮсупаХусановичав пользу ФИО1 долг по соглашению от 20.12.2016 г. в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период времени с 21.12.2017 года по 05.12.2017 года в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей за период времени с 21.03.2017 года по 05.12.2017 года, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей 00 коп., расходы по отправке корреспонденции в размере 300 рублей 19 коп. и 128 рублей 62 коп., а всего с него взыскать 311 684 ( триста одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 81 коп. ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.С. Комиссарова Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комиссарова Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1719/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |