Решение № 2-2253/2025 2-250/2026 2-250/2026(2-2253/2025;)~М-1620/2025 М-1620/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-2253/2025

УИД 91RS0012-01-2025-003456-59

Дело № 2-250/2026 (2-2253/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Крымтеплоэлетроцентраль» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2025 года акционерное общество «Крымтеплоэлетроцентраль» (далее – АО «Крымтэц») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 040 руб. 84 коп., пени в сумме 20 548 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Исковые требования АО «Крымтэц» мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем тепловой энергии по адресу <адрес>, которая подается через присоединённую систему централизованного отопления многоквартирного дома, однако обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом предпринимались попытки по взысканию с должника указанной задолженности, путем обращения за выдачей судебного приказа к мировому судье, однако определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения отменен по заявлению должника.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Крымтэц».

Как следует из материалов дела АО «Крымтеплоэлектроцентраль» осуществляет деятельность по производству электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; распределению электроэнергии; производству, передачи и распределению пара и горячей воды, кондиционированного воздуха, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с указанием видов деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымтеплоснабжение» (ресурсоснабжающая организация, впоследствии АО «Крымтеплоэлектроцентраль») и КП «Аршинцево» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № З-УК\16, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных указанным договором обеспечить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях договора обеспечить безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Обслуживание и содержание внутридомовых сетей и инженерного оборудования осуществляется непосредственно исполнителем в соответствии с договором, заключенным между исполнителем и собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Договор теплоснабжения № УК-8/19Д с аналогичным предметом договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ресурсоснабжающей организацией АО «Крымтеплоэлектроцентраль» и исполнителем МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь.

Договор теплоснабжения №-УК/2021 с аналогичным предметом договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ресурсоснабжающей организацией АО «Крымтеплоэлектроцентраль» и исполнителем МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь», адрес многоквартирного дома согласно Приложению № к договору

Судом установлено, что ФИО1 является потребителям услуг, которые предоставляются АО «Крымтеплоэлектроцентраль» в <адрес>, а именно: услуг по теплоснабжению по адресу: <адрес>.

Согласно расчету задолженности и пени задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 76 203 руб. 83 коп. размер пени составил 20 548 руб., 02 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуги по теплоснабжению подтверждается актам проверки готовности к отопительному сезону за 2015/2016 г.г., 2016/2017 г.г., 2017/2018 г.г., 2020/2021 г.г., 2021/2022 гг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными, поскольку услуги теплоснабжения должны оплачиваться потребителями в полном объеме.

Гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Такими действиями в правоотношениях сторон является предоставление истцом услуг по теплоснабжению ответчикам через присоединенную систему централизованного отопления (статья 8 п. 1 ГК РФ).

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации (часть 4 статьи 5).

Во исполнение предписания федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, другие вопросы.

Абзац пятый пункта 42 (1) Правил определяет порядок расчета размера платы за такой вид коммунальной услуги, как отопление, и соответствует нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Правилами в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг в соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируются жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременной полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона "О теплоснабжении").

Следовательно, у ответчика имеется обязанность по оплате услуг поставки тепловой энергии, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Касательно исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер пени составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20 548 руб. 02 коп.

Проверяя представленный расчет, суд соглашается с ним в полном объеме. Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен.

В связи с чем, требования АО «Крымтэц» о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Крымтеплоэлетроцентраль» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 4914 №) в пользу акционерного общества «Крымтеплоэлетроцентраль», ОГРН <***>, задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 040 рублей 84 копейки, пени в сумме 20 548 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 99 588 (девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное заочное решение составлено 17 февраля 2026 года

Судья Е.И. Богданович