Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-661/2025

Дело № 2-661/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000702-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.

при секретаре Еремченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на (данные изъяты) долю квартиры по адресу: (,,,), кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы, Н., завещание она не оформила, открылось наследование по закону, наследниками явились ФИО1, ФИО2 (дочери) и В. (супруг). Наследственное имущество состояло из (данные изъяты) доли квартиры по адресу: (,,,). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, В. Истица фактически приняла наследство после смерти отца, так как на день его смерти была зарегистрирована с ним по одному адресу. Наследственное имущество состоит из (данные изъяты) доли в спорной квартире, которое перешло ему после смерти супруги. Истица обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но нотариус в устной форме пояснила, что не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как в договоре приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого жилое помещение было передано в собственность Н., имя матери истицы написано неправильно, ошибочно указано «Наталья» вместо «Наталия».

В судебном заседании истица ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о его рассмотрении в свое отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ((данные изъяты)) право собственности на (данные изъяты) долю квартиры по адресу: по адресу: (,,,), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: З.Р. Маматкулова