Приговор № 1-442/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-442/2020

61RS0017-01-2020-002749-63 Дело № 1-442/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 9 ноября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в неустановленное следствием время, не позднее 08.04.2016, незаконно получил в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2015 № от 08.04.2016, в соответствии с которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, вследствие общего заболевания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2015 № от 08.04.2016 является фиктивной, 13.04.2016 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес><адрес> (межрайонное) (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также 22.04.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР <адрес><адрес>, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2015 № от 08.04.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности <данные изъяты> группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником УПФР в <адрес> и <адрес> вынесены решения: № от 18.04.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты с 13.04.2016 и № от 29.04.2016 о назначении пенсии с 08.04.2016. В последующем, выплаты пенсии и ежемесячные денежные выплаты, на основании решения № от 23.08.2019 о прекращении выплаты пенсии и решения № от 23.08.2019 о прекращении выплаты ЕДВ, вынесенных исполняющим обязанности начальника УПФР в г<адрес> (межрайонное) ФИО5, прекращены с 01.09.2019.

Всего за период времени с 13.04.2016 по 01.09.2019 ФИО1 получил ежемесячную денежную выплату в размере 94 776 рублей 83 копейки, за период времени с 08.04.2016 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 451 055 рублей 74 копейки, и 10.01.2017 единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, а всего в общем размере 550 832 рубля 57 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ отделению ПФР в <адрес> в лице ГУ УПФР в г. <адрес> (Межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 550 832 рубля 57 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является <данные изъяты> юрисконсультом ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное). 13.04.2016 года в УПФР в <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. 22.04.2016 он же обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. При написании заявлений ФИО1 предоставлял справку об инвалидности МСЭ-2015 № от 08.04.2016, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», об установлении ему инвалидноси <данные изъяты> бессрочно, по причине общего заболевания, с 08.04.2016. Справка была установленного образца и никаких подозрений не вызвала. На основании ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» ФИО1 после написанных им вышеуказанных заявлений на основании решения № от 29.04.2016 о назначении пенсии и на основании решения № от 18.04.2016 года была назначена пенсия по инвалидности в размере 11 331 рубль 98 копеек и ежемесячная денежная выплата в размере 2 701 рубль 62 копейки. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» 10.01.2017 ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублей. В последующем, 23.08.2019 в ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) поступило уведомление из МО МВД России <адрес>», согласно которому было установлено, что ФИО1 предоставил подложную справку об установлении 2 группы инвалидности, в связи с чем выплаты были прекращены с 01.09.2019. ПФ РФ ГУ отделение по <адрес><адрес> в лице ГУ УПФР в <адрес><адрес> (межрайонное) за период времени с 22.04.2016 года по 01.09.2019 года был причинен ущерб на сумму 550 832 рубля 57 копеек, из которых: страховая пенсия по инвалидности - 451 055 рублей 74 копейки; ежемесячная денежная выплата - 94 776 рублей 83 копейки; единовременная выплата - 5 000 рублей (л.д. 88-93).

- протоколом выемки от 18.08.2020, согласно которому ФИО1 добровольно выданы: справка о безналичном начислении по счету №, выписка о состоянии вклада на имя ФИО1, копия чека о возмещении ущерба (л.д. 41-48).

- протоколом осмотра документов от 18.08.2020, согласно которому осмотрены: справка о безналичном начислении по счету №, выписка о состоянии вклада на имя ФИО1, копия чека о возмещении ущерба, которые постановлением от 18.08.2020 признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-58, 59-60).

- протоколом выемки от 19.08.2020, согласно которому в ГУ УПФР в <адрес> изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 (л.д. 64-71).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020, согласно которому осмотрена территория ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) и вход в здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 72-78).

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2020, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, которое постановлением от 27.08.2020 признано вещественным доказательством (л.д. 96-117, 118-119).

- письмом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России от 23.08.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 не имеется (л.д. 10-12).

- расчетом выплаченных сумм по выплатному (пенсионному) делу ФИО1, предоставленным начальником ГУ УПФР в <адрес>, согласно которому за период времени с 18.04.2016 по 01.09.2019 ФИО1 получил ежемесячную денежную выплату в размере 94 776 рублей 83 копейки, за период времени с 22.04.2016 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 451 055 рублей 74 копейки, и за период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 единовременную денежную выплату в сумме 5000 рублей, а всего в общем размере 550 832 рубля 57 копеек (л.д. 15-16).

- письмом МБУЗ «Районная больница» <адрес> от 22.07.2019 №, согласно которому ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялся, отказа в направлении на МСЭ не получал (л.д. 28).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, суд находит справедливым и соразмерным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО6,

- выписку о состоянии вклада на имя ФИО1 по счету №; справку о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя ФИО1; копию квитанции о возмещении УПФР материального вреда – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин