Решение № 2-641/2018 2-641/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-641/2018Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-641/2018 именем Российской Федерации 17 мая 2018 года г. Лениногорск Республика Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М. при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 542 рубля 41 копейку, из которых: 570 600 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 64 434 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 131 507 рублей 48 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 865 рублей 42 копейки. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Ответчик ФИО1 на судебном заседании требования ПАО «Сбербанк России» изложенные в исковом заявлении признал в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23, 85 % годовых. Согласно пунктам 3.1.-3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно пункту 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несовоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его личные подписи в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, кредитном договоре, графике платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит». Банк свои обязательства по кредитованию исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках и суммах платежа, что привело к образованию задолженности, размер которой определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 542 рубля 41 копейка, из которых: 570 600 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 64 434 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 131 507 рублей 48 копеек - неустойка. В обоснование данной суммы истцом представлен расчет. Ответчиком ФИО1 расчет не оспаривается. Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность перед банком ФИО1 не погашена. Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины. Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 542 рубля 41 копейку, из которых: 570 600 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 64 434 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 131 507 рублей 48 копеек - неустойка, а также в возврат государственной пошлины 10 865 рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения. Судья Сахавов Р.М. Копия верна: Судья Сахавов Р.М. Решение вступило в законную силу __________________________20__ года Секретарь _________________________________________________________ Подлинник данного документа подшит в дело № и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" №8610 (подробнее)Судьи дела:Сахавов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-641/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-641/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|