Решение № 2-724/2023 2-724/2023~М-696/2023 М-696/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-724/2023

Дело № 2-724/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001227-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10.07.2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М..,

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований истец указывает на, что между истцом – ьобществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО2 <...> заключен договор микрозайма ### на предоставление микрозайма в размере ### рублей со сроком возврата ### месяцев под ### годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <...> ### марки <...>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии <...>, уведомление о возникновении залога от <...> ###.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договора микрозайма истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако, в установленный Договором микрозайма срок, а также на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <...> составляет ###.

В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства. Получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ### паспорт транспортного средства серии <...> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2, уведомленная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ###, паспорт транспортного средства серии <...> путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость залогового имущества определить в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста оценщика.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий - Н.М.Чимирис