Приговор № 1-122/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским райсудом АР Крым по ч. 2 ст. 389 УК РФ в 1 году ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.158, ч. ст.325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через не ограждённую часть двора прошел на территорию домовладения, где проживет ФИО6, которое расположено по адресу: <адрес>, где путем снятия оконного стекла, незаконно проник в помещение домовладения и из веранды которого, <данные изъяты> совершил хищение свиной головы весом 10 кг, стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 400 рублей, 3 кг засоленного сала стоимостью 70 рублей за 1 кг на сумму 210 рублей, 1 кг сыра «Российский» стоимостью 575 рублей, 0,5 кг варенной колбасы «Семейная» стоимостью 234 рубля за 1 кг на сумму 117 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1302 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание представила заявление, согласно которого просила слушать дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.98), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.97), ранее судим (л.д. 92,93,94).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который совершил преступление имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений небольшой тяжести: по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Первомайского районного суда Республики Крым отДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему минимального наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 скрылся от суда, был объявлен в розыск, мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан, суд считает, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова