Приговор № 1-187/2024 1-23/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-187/2024

66RS0046-01-2024-000994-44

Дело № 1-23/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 21 января 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Садыкова Р.Р., Сычева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Исаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, пенсионера, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ назначен 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании приговора Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденная из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, а также на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, осужденная на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, осужденная по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожденная из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес><адрес>, и имея преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанесла ему пять ударов кулаком в область груди и один удар ногой в область ягодиц, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается не только ее признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной – объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 12-13), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила сама ФИО1, данное состояние повлияло на совершение ею преступления, способствовало его совершению.

Судом установлено, что ФИО1 официально не трудоустроена, является пенсионером по возрасту, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 66, 68), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 60).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные ее личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы. Именно наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 надлежит отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 3 979 рублей 00 коп., взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Нижний Тагил» и «Горноуральский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору отбытый срок наказания ФИО1 по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья /подпись /

Копия верна

Судья Д.А. Исаев

Помощник судьи: М.В. Пономарёва

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Исаев